О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красноярск 09 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: Барсукова В.М. При секретаре: Степановой Т.А., С участием: Истца: ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО5 об обязании ответчика составить, утвердить и представить на согласование в ФИО2 по ... паспорта на опасные отходы для ФИО7», иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО6 об обязании оформить паспорта на отходы, приостановить деятельность, У С Т А Н О В И Л: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО8 об обязании ответчика составить, утвердить и представить на согласование в ФИО2 по ... паспорта на опасные отходы для ФИО9 в трех месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что в результате деятельности ФИО10», занимающегося оптовой и розничной торговлей по адресам: ..., ул. амурская, ..., ...-ФИО2, 44, ... «... ... в ..., образуются отходы, паспорта на которые в нарушение Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» ответчиком не оформлены, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, установленное ст. 42 Конституции РФ. Кроме того, Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края, обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО11 об обязании общество с ограниченной ответственностью ФИО12 исполнить требования Федерального законодательства в области охраны окружающей среды, в четырехмесячный срок: оформить паспорта на отходы 2-4 классов опасности, провести деятельность по паспортизации; приостановить деятельность общества с ограниченной ответственностью ФИО13 до получения паспортов на отходы 2-4 классов опасности, как деятельность, производимую с нарушением действующего законодательства. Исковые требования мотивированы тем, что в результате деятельности ФИО14 занимающегося оптовой и розничной торговлей по адресам: ..., ул. амурская, ..., ...-ФИО2, 44, ... ... ..., ... в ..., образуются отходы, паспорта на которые в нарушение Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» ответчиком не оформлены, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Указанные гражданские дела объединены в одно производство на основании определения ... суда ... от Дата обезличена года. В ходе рассмотрения данного гражданского дела Красноярский природоохранный прокурор уточнил ранее заявленные исковые требования, заявив к ответчику требования: признать деятельность ФИО15 по размещению отходов без составления паспортов на опасные отходы с 2003 года по настоящее время незаконной. Обязать ФИО16 составить, утвердить и предоставить на согласование в ФИО2 по ... паспорта на опасные отходы 1-4 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности, в трех месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. В дальнейшем, в ходе рассмотрения данного гражданского дела от Красноярского природоохранного прокурора поступило ходатайство о полном отказе от исковых требований, мотивированное тем, что ответчиком исковые требования удовлетворены, паспорта на отходы оформлены и предоставлены, также заявив, что последствия отказа от исковых требований истцу понятны. В судебном заседании представитель ответчика, ФИО3 (по доверенности от Дата обезличена года) против удовлетворения ходатайства Красноярского природоохранного прокурора не возражал. В судебное заседание Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края по повторному вызову суда, представителя не направила, извещена о времени рассмотрения дела. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом… На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Судья: подпись В.М. Барсуков.