О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красноярск 28 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи В.М.Барсукова, При секретаре С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно выстроенный объект незавершенный строительством в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: В Октябрьском районном суде г. Красноярска рассматривается гражданское дело по иску Г. к Администрации г. Красноярска с требованиями: признать за Г. право собственности на объект незавершенный строительством (Лит. А) по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Д., общей площадью 58.80 (пятьдесят восемь целых, восемь десятых) кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером, из категории земель: земли населенных пунктов, принадлежавшем на праве постоянного (бессрочного) пользования ее мужу К.. Исковые требования мотивированы самовольном возведением объекта и на земельном участке, предоставленном ранее под строительство мужу истца, который умер, не успев оформить право устанавливающие документы, а также тем, что истец является наследником К.. В судебное заседание истец, истец, ее представитель, извещенные о времени рассмотрения дела, не явилась по повторному вызову суда. Судебные заседания по делу проводились 12 января 2010 года, 28 января 2010 года. Неявка истца в судебные заседание 12 января 2010 года, 28 января 2010 года признаны судом неуважительными, поскольку каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки истца суду до начала рассмотрения дела не представлено. Извещения о времени слушания дела признаны надлежащими в соответствие со ст. 118 ГПК РФ, поскольку об изменении места жительства истец суду не заявляла. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Г. при обращении в суд была оплачена госпошлина на общую сумму 982,39 рублей (квитанция от 28.02.2009 года). Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции… Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Иск Г. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно выстроенный объект незавершенный строительством в порядке наследования оставить без рассмотрения. Настоящее определение, по вступлении его в законную силу, является основанием для возврата из федерального бюджета госпошлины: Г., 00.00.19.. года - в сумме 982 9девятьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек. Разъяснить истцу право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением в общем порядке. Судья: подпись В.М. Барсуков Копия. Определение вступило в законную силу.