Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 13 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: В.М.Барсукова при секретаре: Т.А.Степановой, с участием: Представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ: адвоката В, предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО С банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Р, Р, С Л о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился с иском к Р, Р и С с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности на Дата обезличена года в размере 233615,60 рублей, а так же госпошлины, заявленной к взысканию с ответчиков в сумме 3936,16 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Р на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, выдана ссуда в размере 265000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 17% годовых на цели личного потребления. Кредитным договором предусматривалось ежемесячное погашение суммы кредита и процентов по нему, начиная с мая 2008 года. В обеспечение кредита между истцом и Р и С, были заключены договоры поручительства, согласно которых данные поручители приняли на себя солидарную ответственность за погашение кредита по всем обязательствам, принятым Р Тем не менее, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по внесению платежей во исполнение обязательств по договору, на Дата обезличена года образовалась задолженность по договору на общую сумму 233615,60 рублей, из которых: неустойка - 3701,18 рублей, проценты - 16231,38 рублей, задолженность по основному долгу - 213683,04 рублей. Представитель истца в судебном заседание не явился, в поданном ранее заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчики: Р, Р и С, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Извещение ответчиков. Произведенное по последнему известному адресу ответчиков, судом признано надлежащим, поскольку ответчики об изменении места жительства не уведомили. Представитель ответчиков, назначенный судом, суду заявила, что оставляет разрешение дела на усмотрение суда. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, с применением ч.4 ст. 1 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив совокупность доказательств по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям: Как установлено судом, Р (Заемщик) заключила с истцом: Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на предоставление 265000 рублей на цели личного потребления, на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых (п.1.1 Договора, п.1 срочного обязательства Номер обезличен). Данным договором, а также срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, стороны согласовали условия и порядок исполнения взаимных обязательств в связи с предоставлением суммы кредита С. Так, согласно п. 4.1. кредитного договора, п. 2 срочного обязательства Заемщик принял обязательства ежемесячно, равными долями по 4491,53 рублей, начиная с мая 2008 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить погашение кредита. Согласно п. 4.2, 4.3 договора, п. 3 срочного обязательства, Заемщик принял обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита, выплачивать сумму процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.4 договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в счет погашения кредита и или уплату процентов за пользование кредитом сторонами согласована неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В пункте 5.2.4 договора его стороны предусмотрели, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом… Сумма кредита в размере 265000 рублей была получена Р Дата обезличена года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года. Как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, между истцом и Р, Р принял обязательство отвечать за исполнение всех обязательств Р по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. При этом согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Р обязательств по кредитному договору, установлена солидарная ответственность Р и Р. Как следует из текста договора поручительства, а также из текста кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющего личную подпись данного поручителя. Р был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года. Как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, между истцом и С, С принял обязательство отвечать за исполнение всех обязательств Р по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. При этом согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Р обязательств по кредитному договору, установлена солидарная ответственность С и Р. Как следует из текста договора поручительства, а также из текста кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющего личную подпись данного поручителя. С была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно представленным суду выпискам по ссудному счету Р ею нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору: обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком не исполняются. Так, как следует из выписки по ссудному счету Р от 23 марта 2010 года, в счет исполнения обязательств по договору от 07 апреля 2008 года от ответчика поступали платежи: 30.04.2008 - в сумме 11200 рублей, 31.05.2008 года - 8200 рублей, 30.06.2008 года- 8200 рублей, 31.07.2008 года- 8200 рублей, 30.08.2008 года -8200 рублей, 30.09.2008 года -8000 рублей, 31.10.2008 года -8000 рублей, 01.12.2008 года - 4000 рублей, 31.12.2008 года -2000 рублей, 02.02.2009 года -3000 рублей, 03.06.2009 года- 30000 рублей, 05.12.2009 года -4000 рублей, 18.02.2010 года - 1000 рублей, всего на сумму 104000 рублей, что свидетельствует о нарушении сроков и размеров платежей по кредитному договору. Даты поступивших от Р платежей по кредитному договору до Дата обезличена года (когда от Р поступил платеж в сумме 1000 рублей). В то же время, размеры и сроки внесенных платежей не соответствуют срокам и размерам платежей, определенным по соглашению сторон на основании срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствие с ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Каких-либо доказательств, указывающих на основания освобождения ответчиков от принятых ими обязательств суду, вопреки требованиям ч.2 ст. 401 ГК РФ, не предоставлено. Сумма задолженности по кредитному договору, исчисленных истцом процентов за пользования денежными средствами, неустоек и других сумм, заявленных к взысканию по состоянию на Дата обезличена года, а в последующем и на Дата обезличена года объективно подтверждается выпиской по ссудному счету Р, расчетом взыскиваемых сумм л.д. 30) у суда сомнений не вызывает, поскольку расчет суммы задолженности произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору. Сумма задолженности, ее расчет ответчиками не оспорен. Задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года (на указанную истцом дату) составила: 213683,04 рублей - задолженность по ссудному счету. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежащие уплате по сроку на Дата обезличена года из расчета 17 % годовых составила: 16231,38 рублей. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (исходя из 34% годовых на сумму несвоевременно внесенных денежных средств) составила 3701,18 рубля. Оснований для снижения в соответствие со ст.333 ГК РФ размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, судом, с учетом обстоятельств дела, не установлено. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствие со ст. 323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию подлежит задолженность, определенная по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года. Таким образом, каких-либо оснований для освобождения поручителей: ответчиков Р, Р и С от взыскания с них сумм задолженности по кредитному договору судом не имеется, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составила 3936,16 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика судом, принявшим заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Судья: подпись В.М.Барсуков