Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 мая 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: Степановой Т.А.

С участием:

Ответчика: Б,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Б о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратился в суд с требованием к Б признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., район ст. Бугач, СТ «Колос», участок Номер обезличен, с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м.. исковые требования мотивированы тем, что истец на основании акта о купле - продаже земельного участка от Дата обезличена года был продан ответчиком истцу. В октябре 2009 года истец обратился к ответчику с предложением оформить надлежащим образом документы о продаже земельного участка. От чего ответчик отказался, требуя доплаты.

В ходе рассмотрения дела судом представителем истца исковые требования уточнены: заявлено требования: признать за Г право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., район СТ. Бугач, Ст. Колос, участок Номер обезличен с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - сады, площадью 600 кв.м; взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину 3955, 54 рублей.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, судебное заседание, проведенное Дата обезличена года истец, его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истцом, его представителем доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания не предоставлено. Неявки истца, его представителя, признаны судом неуважительными.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, Г оплачено 3955,54 рублей госпошлины, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Иск Г к Б о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
2. Возвратить по вступлении определения в законную силу Г, Дата обезличена года рождения из бюджета 3955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 54 копейки госпошлины.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. рФРФ

Судья: подпись В.М. Барсуков