г. Красноярск 25 мая 2010 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Х,

с участием представителей истца НП «О» - Н и Р,

ответчика В,

рассмотрев гражданское дело по иску НП «О» к В о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, встречному исковому заявлению В к НП «О» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НП «О» обратилась в Октябрьский районный суд г.Красноярска с иском к В о взыскании задолженности по договору на оплату коммунальных и эксплуатационных платежей в размере 63 772,96 рублей, возмещении убытков согласно ставке рефинансирования в сумме 1 427 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2 429 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что в нежилом здании по адресу: ..., ..., ... собственников, одним из которых является ответчик, его доля в общей долевой собственности составляет 210,4 кв.м. или 1/24 часть. В 2004 году в целях содержания, обслуживания и эксплуатации данного здания собранием собственников создано некоммерческое партнерство «О», которая являясь абонентом на потребление электроэнергии, отопления, водоснабжения и коммунальных услуг, охранно-пожарной сигнализации, сторожевой охраны здания, заключает договоры и выполняет обязательства по ним на обеспечение здания электроэнергией с ОАО «Красноярскэнергосбыт», тепловой энергией и горячим водоснабжением с ОАО «Енисейская территориально генерирующая компания (ТГК-13)», водоснабжением и водоотведением с ООО «Краском», вывоз и утилизация бытовых отходов с ОАО «Автоспецбаза». Собственники нежилых помещений, расположенных в вышеуказанном здании, возмещают НП «О» эксплуатационные расходы и коммунальные платежи пропорционально своим площадям. В связи с отказом ответчика от заключения письменного договора с истцом с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. потребление и оплата услуг, оказываемых НП «О», производились на основании самостоятельных расчетов. Ответчик должен был оплачивать истцу коммунальные услуги и эксплуатационные расходы в соответствии с заключенным между ними договором. Однако, в нарушение данного договора оплата по счетам-фактурам с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в полном объеме не производилась, что привело к образованию задолженности в размере 63 772,96 рублей. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика в силу ст. 1102 и 1107 ГК РФ неосновательное обогащение в размере 63 772,96 рублей в связи с неоплатой коммунальных и эксплуатационных услуг в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., которые истец вынужден был оплачивать поставляющим услуги организациям, 1 427 рублей - проценты согласно ставки рефинансирования, 2 429 рубля - расходы по оплате госпошлины.

В обратился в суд к НП «О» со встречным исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что он (В) является одним из собственников в нежилом здании по адресу: ..., ..., где ему принадлежат помещения общей площадью 210,4кв.м. В 2004 году в связи с передачей здания в собственность 38 владельцев помещений в здании, было создано Некоммерческое партнерство «О» для выполнения посреднических функций по заключению договоров на поставку тепло и электроэнергии, водоснабжение и коммунальных услуг, охранно-пожарной сигнализации, сторожевой охраны здания, вывозке мусора и др. Согласно произведенных им (В) эксплуатационных расчетов за 2009 год, имеется переплата в сумме 123 475,96 рублей, а не задолженность как указывается НП «О». Кроме того, им самостоятельно производятся расходы по оплате труда уборщице, охрану собственных помещений. Считает, что НП «О» выставляет к оплате слишком завышенные коммунальные платежи, тем самым, имея с этого прибыль, что недопустимо. Кроме того, НП «О» не представляются данные фактически произведенных расходов по оплате услуг, отключают принадлежащие ему помещения от электроэнергии, при этом от составления договоров на оплату эксплуатационных услуг и представления списков владельцев помещений в здании по ... на настоящее время НП «О» отказывается. По изложенным основаниям просит НП «О» вернуть ему переплату за коммунальные услуги за 2009 год в размере 123 475,96 рублей, 15 000 рублей незаконно полученные в связи с отключением электроэнергии, возместить причиненный моральный ущерб в размере 20 000 рублей в связи с нанесением ущерба его бизнесу, взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 969,52 рубля.

В судебном заседании представители истца НП «О» Н и Р поддержали заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства по делу, против удовлетворения встречного иска возражали, указав на его необоснованность. Представитель истца Н дополнительно пояснил, что, приступив к выполнению обязанностей директора НП «О с Дата обезличенаг., выяснил, что один из собственников нежилых помещений в здании по ... - В имеет просроченную задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей. Ответчик, не являясь членом НП «О», долгое время не заключал договор с истцом на возмещение своей доли эксплуатационных и коммунальных платежей, оплату услуг не производил. Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым В, ежемесячно получая направленные ему копии платежных поручений НП «О по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей и счетов- фактур, должен был производить их оплату. Однако, не соглашаясь с расчетами истца, В оплачивал счета не в полном объеме, указывая на их завышение и неправильность произведенных расчетов, при этом своих расчетов и подтверждающих их документов не предоставлял. С учетом произведенных частично ответчиком платежей его задолженность составляет 63 772,96 рублей.

В судебном заседании В исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал, дополнительно суду пояснил, что действительно он не является учредителем и членом партнерства НП «О», у него не возникает прав и обязанностей члена партнерства, следовательно, он не предоставил права НП «О» заключать договоры с третьими лицами для обеспечения своей собственности электроэнергией, тепловой энергией, водой, организацией охраны. В связи с тем, что его помещения не являются собственностью НП О, они не могут быть предметом договоров. Право требования оплаты со стороны В за тепловую энергию и горячую воду и другие предоставляемые услуги могут требовать только обслуживающие организации. Считает, что НП «О» является ненадлежащим истцом по данному делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, полагает необходимым исковые требования НП «О» удовлетворить, во встречных исковых требованиях В отказать, по следующим основаниям:

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, нежилое здание, расположенное по адресу: ..., ..., площадью 5190,10 кв.м без учета площадей мест общего пользования (согласно справке Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» Номер обезличен от Дата обезличенагода) принадлежит на праве собственности тридцати восьми (38) собственникам, одним из которых является ответчик. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора Номер обезличен на оплату коммунальных и эксплуатационных платежей от Дата обезличенагода В принадлежат нежилые помещения в этом здании общей площадью 210,4 кв.м, что самим ответчиком не оспаривается. Нежилые помещения, принадлежащие В, находятся в здании, не могут существовать отдельно от этого здания, а их собственник не может не пользоваться такими элементами дома, как крыша, фундамент, коммуникации и др. Поэтому бремя содержания помещений ответчика включает расходы по содержанию как самих помещений, принадлежащих ему на праве собственности, так и всего здания. Расходы по содержанию здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными. Истец несет расходы по содержанию здания, в то время как ответчик пользуясь коммунальными и эксплуатационными услугами, не оплачивает их в полном объеме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для содержания, обслуживания и эксплуатации здания собранием собственников в 2004 году создано Некоммерческое партнерство «О О», что подтверждается имеющейся в деле копией Устава организации, утвержденного учредителями НП «О» - протокол Номер обезличен от Дата обезличенаг., копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, согласно которому запись о создании некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Дата обезличенаг. за основным государственным регистрационным номером Номер обезличен, запись о некоммерческой организации внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Дата обезличенаг. за учетным номером Номер обезличен, копией свидетельства Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 24 Номер обезличен.

В соответствии с п.3.2 Устава НП «О» для достижения уставных целей Партнерство осуществляет следующие виды деятельности: заключает договоры с соответствующими организациями на обеспечение здания электроэнергией, теплоэнергией, водой, сливом стоков и другие необходимые договоры; организует охрану здания, уборку прилегающей к зданию территории и своевременный вывоз мусора; принимает все необходимые меры для надлежащего обеспечения здания теплом, водой, электроэнергией и другими услугами; обеспечивает своевременную уборку мест общего пользования; осуществляет содержание и ремонт электрических сетей, тепловых сетей, водоснабжения и канализации; производит капитальный и косметический ремонт здания и мест общего пользования в здании; организует и проводит работы по благоустройству территории; осуществляет иную деятельность. Указанные обстоятельства, также установлены вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена года по делу по иску НП «О» к В о взыскании неосновательного обогащения за 2008 год, процентов и судебных расходов, в связи, с чем в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и оспариванию вновь.

В целях обеспечения здания электроэнергией, теплоэнергией, водой, сливом стоков, для организации охраны здания, уборки прилегающей к зданию территории своевременного вывоза мусора и оказания других услуг истцом были заключены следующие договоры:

- договор оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому МП г. Красноярска «Автоспецбаза» за плату вывозит твердые бытовые отходы в соответствии с договором, соглашением о его изменении от Дата обезличенаг., письмом директора МП г. Красноярска «Автоспецбаза» К от Дата обезличена исх.Номер обезличен.

- договор Номер обезличенП на совместную эксплуатацию т/п, сети и эл.мощности от Дата обезличенаг., по которому ООО «Данфермлайн» за плату осуществляет эксплуатацию трансформаторной подстанции, электрических сетей и электрической мощности (Т.П. и С.) совместно с «Пользователем» (НП «О»), а «пользователь» принимает участие в эксплуатации путем делегирования своего права «владельцу» (ООО «Данфермлайн») заключать договоры с третьей стороной и нести связанные с этим расходы, а также расходы, связанные с содержанием Т.П. и С. согласно норм МПОТ и ПУЭ; согласно акту, составленному Дата обезличенаг. представителем Абонента ООО «Ларец» С и представителем НП «О» К разграничена балансовая принадлежность электросетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Ларец» и НП «О»; с целью исполнения вышеуказанного договора были составлены следующие документы: технические условия Номер обезличен от Дата обезличенаг., разрешение на электроснабжение ПТС-1-Номер обезличен, акт Номер обезличен от Дата обезличенаг. допуска в эксплуатацию электроустановки, однолинейная схема НП О, однолинейный блок-схема электроснабжения абонентов запитанных от Номер обезличен. Однолинейная блок схема существовала на момент заключения договора Номер обезличенП от Дата обезличенаг. между НП О» и ООО «Данфермлайн» и существует без изменений в настоящее время. Кроме того, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и НП «О» был заключен договор на электроснабжение Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому «Красноярскэнергосбыт» обеспечивает передачу электрической энергии, а НП «О» обязуется ее принять и оплатить.

- договор на теплоснабжение Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому ОАО «Красноярскэнерго» обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии по объектам: административное здание и субабоненты по ..., в соответствии с нагрузками в количестве, установленном договором, ориентировочная годовая цена договора составляет 846 219,5 рублей без НДС; согласно уведомления контрагента по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., направленного Дата обезличена исх. Номер обезличен на основании решения внеочередных общих собраний акционеров ОАО «Красноярская генерация», ОАО «ТГК-13» и ОАО «Хакасская генерирующая компания» о реорганизации обществ в форме присоединения к ОАО «Хакасская генерирующая компания» Дата обезличенаг. произведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Красноярская генерация» и ОАО «ТГК-13», на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Хакасская генерирующая компания» переименовано в открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)». Соглашением от Дата обезличенаг. внесены изменения в указанный договор на теплоснабжение, согласно которым Энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве: 2390,8 Гкал - тепловая энергия по цене 532,72 рублей без НДС за 1 Гкал, 9884,0 тн - химически очищенная вода по цене 2,28 рублей за 1 тонну.

- договор об охране Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому ООО «Борс» принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечню и плану охраняемых объектов, в частности кабинет директора, приемную офиса, помещения 2 и 3-его этажей административного здания, где находятся помещения, принадлежащие ответчику.

- договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому ООО «Игра-Сервис» оказывает услуги по организации подключения Абонента - НП «ЭОО» к узлу речевой информации УПД «Игра-Сервис» с предоставлением шестизначного городского номера и услуги передачи речевой информации (автоматическая входящая и исходящая связь); согласно дополнительному соглашению к договору стоимость предоставляемых услуг - абонентская плата - 1 500 рублей (в том числе НДС).

- договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому ООО «Витма сервис» выполняет работы по техническому обслуживанию и ремонту контрольно-кассовой машины, находящейся в технически исправном состоянии, в количестве 1 шт. по цене 650 рублей в месяц.

- договор на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации в здании НП «ЭОО» на 1 и 2 этажах Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому ООО «Красмехналадка» выполняет работы по ежемесячному техническому обслуживанию системы охранно-пожарной сигнализации, стоимость предоставляемых услуг ежемесячно составляет 3000 рублей.

Во исполнение данных договоров истцом произведена оплата за 2009 год в общей сумме 5 260 638 руб. 38 коп., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями, счетами-фактурами.

Неосновательное обогащение В, исходя из площади принадлежащих ему нежилых помещений, составляет за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 63 772 руб. 96 коп. согласно расчета, представленного в таблице:

При расчете использованы следующие данные:

По договору Номер обезличен с ТГК-13 отпуск тепловой энергии за 2009 год составлял 2390,8Гкал по цене 627,61*1,18НДС; фактически НП «О» в 2009 году потребило тепловой энергии на сумму 1 089 407,16руб.

По договору Номер обезличен с ОАО «Красноярскэнергосбыт» за потребление электроэнергии на 2009 год, фактически НП «О» в 2009 году потребило электроэнергии на сумму 1 043 859,82 руб.

Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация» площадь нежилого здания по ..., без учета площадей мест общего пользования составляет 5190,1кв.м. Из данной площади исключены площади помещений, используемых НП «О для собственных нужд 168,8 кв.м, для расчета по возмещению расходов принимается площадь 5021,3 кв.м (5190,1-168,8= 5021,3)

Площадь помещений, принадлежащих В в размере 210,4 кв.м в % к расчетной площади здания составляет 4,19%.

Доля В по возмещению коммунальных и эксплуатационных расходов по фактическим расходам НП «О составит согласно расчета:

По тепловой энергии: 1 089 407,16 / 5368,3 * 210,4 = 42 697,17руб., где 1 089 407,16руб. - оплата за тепловую энергию по зданию за год, 5368,3 - общая площадь здания с учетом здания проходной 22 квм + МЗП 325 кв.м согласно схеме ТГК-13, 210,4 - площадь помещений ответчика.

По электроэнергии: 1 043 859,82 / 4 818,5 * 210,4 = 45 580,18, где 1 043 859,82 - оплата за электроэнергию по зданию за год, 4 818,5 - общая площадь здания за исключением помещения банка «Кедр», у которого отдельное подключение электроэнергии.

По воде, стокам: 102 681 / 5 368,3 * 210,4 = 4 024,38 руб., где 102 681 - оплата за год, 5368,3 - общая площадь здания с учетом здания проходной 22 квм + МЗП 325 кв.м.

По утилизации мусора: 180 858,60 / 5 021,3 * 210,4 = 7 578,25 руб., где 180 858,60 - оплата за год, 5 021,3 - общая расчетная площадь здания.

По охране: 439 200 / 1 631,9 * 210,4 = 56 625,82 руб., где 439 200 - оплата за год, 1 631,9 - общая площадь за исключением площади организаций, имеющих свою охрану, свои отдельные входы (Банк «Кедр» - 202,8 кв.м, подвал -1 108,5 кв.м, гостиница -728,9 кв.м, биллиардная - 351,2 кв.м, Управление Пенсионного Фонда- 998 кв.м.).

По контрольно-кассовой машине: 15 350 / 5 021,3 * 210,4 = 643,19 руб., где 15 350 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По связи (телефонам): 14 979,16 / 5 021,3 *210,4 = 627,65 руб., где 14 979,16 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По пожароохранной сигнализации: 36 000 / 5 021,3 *210,4 = 1 508,45 руб., где 36 000 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По аренде помещений для нужд НП «О»: 370 860 / 5021,3 * 210,4 = 15 539,59 руб., где 370 860 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По платежам в ПФР (налоги страховая часть): 185 465 / 5 021,3 * 210,4 = 7 771,26 руб., где 185 465 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По платежам в ПФР накопительные взносы (налоги): 7 591 / 5 021,3 * 210,4 = 318,07 руб., где 7 591 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По НДФЛ 13% (налоги): 253 172 / 5 021 * 210,4 = 10 608,29 руб., где 253 172 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По ФСС (налоги): 2 822,1 / 5 021,3* 210,4 = 118,25 руб., где 2 822,1 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По единому налогу 6%: 171 369 / 5 021,3* 210,4 = 7 180,62 руб., где 171 369 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По заработной плате работников НП «О» без учета подоходного налога: 1 223 210 / 5 021,3* 210,4 = 51 254,33 руб., где 1 223 210 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По услугам банка: 13 727 / 5 021,3* 210,4 = 575,18 руб., где 13 727 - оплата за год, 5 021,3- общая расчетная площадь здания.

По прочим хозяйственным расходам, на приобретение которых истцом представлены накладные и платежные документы: 146 086, 54 / 5 021,3* 210,4 = 6 121,25 руб., где 146 086, 54 - расходы за год, 5 021,3 - общая расчетная площадь здания.

Итого по указанным фактическим расходам в 2009 году, которые судом признаются как необходимые для эксплуатации здания, в том числе принадлежащих ответчику помещений, на долю ответчика приходится 258 771,94руб. Ответчиком, на котором в силу ст.56 ГПК РФ, так же как и на истце лежит обязанность доказывания, не представил суду доказательств, подвергающих сомнению произведенные расходы. Учитывая, что из указанной суммы расходов ответчиком оплачено 194 998 рублей 98 копеек, неосновательно сбереженная ответчиком сумма составляет 63 772 рубля 96 копеек (258 771,94 руб. - 194 998, 98 руб.)

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Как видно из материалов дела, истцом ответчику ежемесячно выставлялись счета - фактуры на оплату, начиная с января 2009 года, поэтому ответчик знал о неосновательности сбережения денежных средств за каждый месяц сразу после истечения месяца, однако оплату производил не полностью либо вообще не производил. Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению. Размер процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка за оспариваемый период составляет за период, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года 1 427,01 руб., исходя из следующего расчета:

Оценив представленные сторонами доказательства, обстоятельства установленные судом в процессе рассмотрения дела, суд полагает, обоснованными требования НП «О» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нежилые помещения, принадлежащие В, находятся в здании и не могут существовать отдельно от него, а их собственник пользуется такими элементами дома, как крыша, фундамент, коммуникации и др., в связи с чем, бремя содержания помещений ответчика включает расходы по содержанию как самих помещений, принадлежащих ему на праве собственности, так и всего здания. Кроме того, расходы по содержанию здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными. О - НП «О» несет расходы по содержанию здания, что подтверждается заключенными договорами между обслуживающими организациями и платежными поручениями (акты оплаты), в то время как ответчик, в рассматриваемом случае В, пользуясь коммунальными и эксплуатационными услугами, не оплачивает их в полном объеме, что нашло свое отражение при рассмотрении дела, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований В об обязании НП «О» вернуть ему переплату за коммунальные услуги за 2009 год в размере 123 475,96 рублей, 15 000 рублей незаконно полученные в связи с отключением электроэнергии, возместить причиненный моральный ущерб в размере 20 000 рублей в связи с нанесением ущерба его бизнесу, взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 969,52 рубля, суд, прежде всего, исходит из того, что В свои расчеты осуществляет с учетом всех мест общего пользования (административное здание и стоянки, магазин эл. товаров, МЗП, транспортных цех и т.д.) то есть исходя из площади 9 448,4 кв.м., а не 5190,1 как это делается стороной истца, что недопустимо, поскольку как было установлено в судебном заседании, нежилое здание, расположенное по адресу: ..., ..., составляет площадь 5190,10 кв.м без учета площадей мест общего пользования (согласно справке Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» Номер обезличен от Дата обезличенагода) принадлежит на праве собственности тридцати восьми (38) собственникам, одним из которых является ответчик. Таким образом, представленный В расчет не принимается судом, так как не соответствует действительности, поскольку в площади для расчета необоснованно включены дополнительные объекты.

Кроме того, судом не принимается указание В о том, что им выведены отдельные линии и установлены счетчики на электроэнергию в связи, с чем оплату он производит самостоятельно, поскольку доказательств отдельного несения расходов миную обслуживающую организацию НП «О» не представлено, кроме того, как пояснил в настоящем судебном заседании сам В в настоящее время принадлежащие ему нежилые помещения не подключены к отдельной линии, а лишь ведутся согласования с ОАО «Красноярскэнергосбыт», с целью дальнейшей возможности подключиться к отдельной линии и нести расходы по электричеству самостоятельно. Более того, указание В о том, что НП «О» является ненадлежащим истцом по настоящему делу, от предоставления и составления договоров на оплату эксплуатационных услуг и предоставления списков владельцев помещений в здании по ... отказывается, противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела. При этом судом принимается во внимание, то обстоятельство, что по каждому факту оплаты предоставляемых услуг стороной истца представлены договоры, платежные поручения объективно свидетельствующие о фактических затратах.

Кроме того, поскольку требование В затрагивает имущественные права, в частности право на возврат излишне уплаченных денежных средств, в связи с чем, исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ, основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда отсутствуют, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется. Кроме того, доказательства, подтверждающие нарушение НП «О» неимущественных прав В, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку требования В не подлежат удовлетворению, понесенные им судебные расходы, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат возмещению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 429 рублей, что подтверждается платежными поручениями имеющимися в материалах дела, таким образом суд считает, что требование НП «О» о возврате госпошлины в размере 2 429 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческого Партнерства «О» удовлетворить.

Взыскать с В в пользу Некоммерческого Партнерства «О» 63 772 рубля 96 копеек неосновательного обогащения, 1 427 рублей процентов, 2 429 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 67 628 рублей 96 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований В к Некоммерческому Партнерству «О » отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.