З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «» (далее ООО КБ «») обратилось в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя тем, что на основании кредитного договора Номер обезличенот Дата обезличена года П. была выдана ссуда в размере 130 000 рублей сроком погашения до Дата обезличена года с уплатой 20 % годовых на приобретение дачи. В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.2), ответчица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся Приложением Номер обезличен к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако П. взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются, по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 180 885,23 рублей, в том числе сумма срочной задолженности по кредиту 52 114,34руб., сумма просроченной задолженности по кредиту 66 264,64 руб., сумма просроченных процентов 26 129,30 руб. и сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита 26 262,77руб., а также сумма процентов начисленных на просроченный основной долг 10 114,18руб. В соответствии с п.6.1 Банк вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, в связи неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 180 885,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 408,85 рублей.

Представитель истца ООО КБ «» - Е. (по доверенности от Дата обезличена года) в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица П. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени, месте и дне судебного разбирательства по известному месту жительства: г.Красноярск, ул. У., согласно телеграфного уведомления судебное извещение получил муж.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд признает извещение ответчицы надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, на основании кредитного договора № от Дата обезличена года П. была выдана ссуда в размере 130 000 рублей сроком погашения до Дата обезличена года с уплатой 20% годовых на приобретение дачи. В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.2), ответчица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся Приложением Номер обезличен к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, что подтверждается копиями анкеты заемщика, заявлением на выдачу кредита и открытие счета, а также представленными Правилами кредитования.

Согласно представленным суду графику задолженности и выписками из лицевого счета ФКБ «» Номер обезличенна имя П., ее задолженность на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 180 885,23 рублей, в том числе сумма срочной задолженности по кредиту 52 114,34руб., сумма просроченной задолженности по кредиту 66 264,64 руб., сумма просроченных процентов 26 129,30 руб. и сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита 26 262,77руб. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с П. в пользу ООО КБ «» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 180 885,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «» с П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 180 885,23 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408,85 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Копия. Решение вступило в законную силу.