Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Варыгиной О.В. при секретаре К. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску И. к О. и О2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование доводов сославшись на то, что Дата обезличена года О. в интервью, данном О2 заявил, что И требовал с него денежную сумму в размере ... рублей за ... Порочащие сведения нарушают его личные неимущественные права, распространением которых ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в том, что его репутация была незаслуженно осквернена, он потерял сон, ухудшилось общее самочувствие. На основании вышеизложенного И. просит суд обязать О2 разместить ... опровержение ... и взыскать с О. в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании истец, его представители П1, действующая по доверенности, и П2, допущенный к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству И., исковые требования поддержали, дополнили их доводами .... Ответчик О. иск не признал и суду пояснил, что ... не высказывался о том, что истец требовал у него ... рублей .... Представитель ответчика - О2 по доверенности П.О. иск не признала и суду пояснила, что ... О., ... сведений, порочащих истца, не высказывал. В судебном заседании свидетель С6 показал, что ... О, ... заявил, что И требовал у него ... рублей за .... Свидетель С1 суду пояснил, что ... слышал, как О. сообщил, что И. запросил с него ... рублей .... Свидетель И. суду пояснила, что ... ответчика прозвучала фраза, что И. просит ... рублей за .... Свидетель С5 суду пояснила, что летом Дата обезличена года, ... О. ... сообщил, что от него требуют деньги в сумме ... рублей, при этом показывал рукой на И. Свидетель С2 суду пояснил, что находился Дата обезличена года рядом с О., который ... высказывался о том, что от него И. требует ... рублей за подпись, при этом указывал на последнего. Свидетель С4 суду показала, что видела Дата обезличена года ... О. ... говорил, что с него требуют ... рублей, но кто конкретно требует, не произносил. В это время И. перебивал ее супруга, говорил о том, что они не дадут ему заработать больших денег, супруг успокаивал И., просил его отойти. Свидетель С3 показала суду, что работает архивариусом ... Ею была найдена распечатка ... от Дата обезличена года, однако из имеющегося текста невозможно установить, кто именно требовал ... рублей у ответчика. Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований И. отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Как установлено по делу, Дата обезличена года, ... вышел сюжет ... В данном сюжете высказывался как сам ... О., так и .... .... Истец И. полагает, что ... ... ответчиком были высказаны не соответствующие действительности, порочащие его сведениями с информацией о том, что он требовал с О. денежную сумму в размере ... рублей за .... ... ... В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец И. не доказал суду факт распространения О. не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. На основании изложенного, и руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований к О. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и обязании О2 размещения ... опровержения с указанием о несоответствии действительности и порочащими истца сведений, озвученных О. ... Дата обезличена года ... по поводу требования И. ... рублей за ..., И отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: