О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Банка» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, мотивируя тем, что решением Третейского суда при ООО «» от Дата обезличена года исковые требования «Банка» были удовлетворены частично, с Н., К., Е. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору Номер обезличенот Дата обезличена года в размере 381 251, 07 рубль, сумма уплаченного третейского сбора в размере 5 412, 51 рублей, а также судебные издержки в размере 974, 25 рубля. В связи с тем, что срок для добровольного исполнения решения Третейского суда установленный до Дата обезличена года истек, просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при ООО «» по делу Номер обезличен, взыскать 1500 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель заявителя А. (по доверенности Номер обезличенот Дата обезличена года) на заявлении о выдаче исполнительных листов настаивала, по обстоятельствам изложенным выше.

Должник Н. в судебном заседании не оспаривал долг и решение Третейского суда, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Должники Е., К. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличенН. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей, под 17 % годовых на срок по Дата обезличена года.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и К., Е. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полную и своевременную уплату кредита.

В связи с неисполнением ответчиков обязательств по кредитному договору решением Третейского суда при ООО «» по делу Номер обезличенисковые требования «Банка» к Н., К., Е. удовлетворены частично. С Н., К., Е. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличена года в размере 381 251, 07 рубль, сумма в размере 5 412, 51 рублей в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде и сумма в размере 974, 25 рубля в счет оплаты судебных издержек, в части 24,15 рублей отказано. Решение вступило в законную силу немедленно, Н., К., Е. установлен срок для добровольного исполнения решения до Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах в связи с неисполнением Н., К., Е. решения Третейского суда требования о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей;

В связи с чем требования, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление «Банка» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы в отношении ответчиков Н., К., Е. на принудительное взыскание по решению Третейского суда при ООО «» по делу, которым исковые требования «Банка» удовлетворены частично, с Н., К., Е. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличенот Дата обезличена года в размере 381 251, 07 рубль, сумма в размере 5 412, 51 рублей в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде и сумма в размере 974, 25 рубля в счет оплаты судебных издержек, в части 24,15 рублей - отказано.

Взыскать с Н., К., Е. в пользу «Банка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Харитонов А.С.

Копия верна. Подписано судьей:

Определение вступило в законную силу.