ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ... суд ... в составе:

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У к ООО «АС» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

У обратился в суд с иском к ООО «АС» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что в октябре 2007 года У заключил с ООО«АС» договор на изготовление фотоизображений для использования в материалах рекламно- информационного характера. Оплата по договору должна была производится согласно дополнительному соглашению сторон. По завершении стороны должны были подписать Акт об оказании услуг. Соглашение о размере оплаты и Акт об оказании услуг сторонами подписан не был. Договор на изготовление фотографий по свой природе является договором авторского заказа, заключение которого предусмотрено ст.1301 ГК РФ наряду с использование других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст.ст.1250,1252,1253 ГК РФ, представляет право требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей, определяемом по усмотрению суда. Факт нарушения подтверждается фотографиями рекламных баннеров, размещенных на стене здания по адресу: ..., .... Всего было изготовлено 14 изображений с использованием 12 фотографий, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию за 14 случаев неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, исходя из компенсации 10000 рублей за каждый случай правонарушения в размере 140000 рублей, а так же расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 800 рублей.

В последствии исковые требования У были увеличены и дополнены л.д.19-20), просит взыскать с ответчика компенсацию исходя из компенсации 50000 рублей за каждый случай правонарушения в размере 700000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя 800 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец У и его представитель по доверенности Д заявленные исковые требования с учетом увеличения и дополнений, поддержали и подтвердили доводы изложенные в исковом заявлении.

Истец У суду пояснил, что договор на организацию и проведение фотосъемки он заключал с ООО «АС», расположенные на .... Перед заключение договора ему позвонил Б, который являлся техническим директором ООО «АС», ранее он с ним работал. Необходимо было подготовить и провести фотосъемку с аксессуарами заказчика, для использования фотоизображений заказчиком в материалах рекламно- информационного характера. Он (У) произвел подбор моделей, арендовал студию, перед проведением фотосъемки им были получены аксессуары от заказчика и произведена фотосъемка. Затем фотографии на флеш-карте им лично были переданы в офисе на ул. Телевизорной сотруднику Г, которому Б сказал передать флеш-карту. Когда он (У) обратился к Б по поводу оплаты, Б стал говорить, что работа просрочена на 1-2 дня, что не будет производить оплату, он просил оплатить хотя бы расходы за фотосъемку, но Б отказал. Через некоторое время на фасаде здания расположенного по адресу: ..., ... произведенные им фотографии были использованы на рекламных баннерах и находились там на протяжении двух лет. Всего было использовано 12 фотографий, из которых 2 фотографии использованы 2 раза. Когда он снова обратился к Б, с просьбой оплаты, в связи с использованием его фотографий, ему было отказано. Каких- либо договоров с ООО «АМ» он не заключал.

Ответчик ООО «АС» в судебное заседание не явился, извещались з/п, согласно ранее представленного отзыва л.д.22-23) с исковыми требованиями не согласны, представленный У договор на организацию и проведение фотосъемки от Дата обезличена года является незаключенным. ООО «АС» не использовало какие- либо фотоизображения или иные объекты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежа У в своей деятельности.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3/лицо ООО «АМ» в судебное заседание не явилось, извещены з/п. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

По делу установлено, что 01.20.1007 года между ООО «АС» (Заказчик) и У (Исполнитель) был заключен договор на изготовление фотоизображений для использования в материалах рекламно- информационного характера. Согласно условий договора Исполнитель по заявке Заказчика организует и осуществляет фотосъемку Модели, результат которой- фотоизображение поступает в собственность Заказчика с сохранением авторского права на фотоизображение исполнителя. Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя согласно договоренности сторон, наличной суммой, по факту сдачи готового материала. По завершении предоставления услуг стороны подписывают Акт об оказании услуг, являющийся приложением к настоящему договору л.д.5-6).

Согласно ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения;

фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

В соответствии с ч.4 ст. 1288 ГК РФ если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

В соответствии со ч. 2,4 ст.1286 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

Согласно ч.5 ст.1235 ГК РФ при отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Однако, не смотря на отсутствие соглашения о размере вознаграждения, в период с 10 по Дата обезличена года У по заказу ООО «АС» были изготовлены фотографии и переданы на флеш-карте ООО «АС», что подтвердили в судебном заседании свидетели Б, К, что так же подтверждается фотографиями рекламных баннеров, размещенных на фасаде здания, расположенного по адресу: ..., .... Как следует из представленных фотографий и диска с изображением фотографий и баннеров, всего было изготовлено 14 изображений с использованием 12 фотографий.

Договоров на организацию и проведение фотосъемки, как пояснил истец с ООО«АМ» он не заключал и фотоснимки им не передавал.

Договоров на размещение указанных баннеров ООО«АМ», так же не представлено.

Таким образом в действиях ООО «АС» усматривается нарушение исключительного права автора фотоизображений У, в виде использования фотографий на рекламных баннерах без заключения соответствующего договора.

В соответствии со ст.1301 ГК РФВ случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно ч.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации в размере 50000 рублей за каждый случай правонарушения в сумме 700000 рублей, суд с учетом обстоятельств дела полагает подлежащими удовлетворению частично и полагает подлежащей к взысканию компенсацию в размере 30000 рублей за каждый случай правонарушений в размере 420000 рублей (14х 30000 рублей).

Так же подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца судебные расходы за оформление доверенности, что подтверждено документально в размере 800 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждено документально.

С учетом обстоятельств дела, сроков рассмотрения, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 7400 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования У удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АС» в пользу У компенсацию за нарушение исключительного права в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, расходы за оформление доверенности в размере 800 (восемьсот рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, всего 445800 (четыреста сорок пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ООО «АС» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через ... суд г.

Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.