. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием истца Ф. представителя истца Т. при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к ООО о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Ф. обратилась в суд к ООО о признании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным и взыскании 700000 рублей, а также о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи Номер обезличен отДата обезличена года, предметом которого выступал автомобиль марки «suzuki grand vitara», госномер Номер обезличен Но после приобретения ею вышеуказанного автомобиля, Дата обезличена года выяснилось, что он числится в угоне, о чем она никак не могла знать, а ответчик обязан был знать. В результате началось судебное разбирательство и пользоваться этим автомобилем на праве собственности она не может. Таким образом, ответчик грубо нарушил положения статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выполнив своей обязанности передать ей товар, то есть автомобиль, свободным от каких бы то ни было прав третьих лиц. Таким образом, договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года является сделкой, не соответствующей закону и совершенной с целью, противной основам правопорядка. В судебном заседании истица настаивала на своих исковых требованиях, суду дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в заявлении. Кроме того, она просила взыскать с ответчика уплаченную ею госпошлину в сумме 7600 рублей. Суду пояснила, что автомобиль у неё был изъят сотрудниками милиции в связи с тем, что он находится в угоне. Подписывая договор, она доверяла ответчику в том, что данный автомобиль свободен от прав третьих лиц. Представитель истца, также, поддержал заявленные Ф. требования. Истица и её представитель о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражают. Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По делу установлено, что согласно договора купли-продажи автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, Ф. приобрела у ООО в свою собственность на условиях настоящего договора транспортное средство со следующими характеристиками (идентифицирующими признаками): марка, модель: SUZUKI GRAND VITARA; страна-изготовитель: SUZUKI MOTOR COR ЯПОНИЯ; год выпуска: Дата обезличена; идентификационный номер: Номер обезличенНомер обезличен модель двигателя: Номер обезличен; номер двигателя: Номер обезличен номер кузова: ОТСУТСТВУЕТ; номер шасси: Номер обезличенНомер обезличен; цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность/рабочий объем двигателя: Номер обезличенНомер обезличен. Стоимость Товара составляет 700000 рублей 00 копеек. Согласно п.3.1. указанного договора, продавец гарантирует, что на момент подписания настоящего договора товар никому не подарен, не заложен, не передан в доверительное управление или безвозмездное пользование, в споре, под арестом, запретом не состоит и свободен от прав третьих лиц. Дата обезличена года согласно протокола выемки, со стоянки по ... был изъят автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, Дата обезличена года выпуска, Номер обезличен на основании постановления следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по ...у .... В соответствии со ст.166 ГК РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Согласно ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. 2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса. Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны. Таким образом, согласно указанных выше доводов, договор купли-продажи автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит признанию недействительным, поскольку ООО ввёл в заблуждение Ф. информацией, содержащейся в п.3.1 данного договора, и Ф. не могла подозревать, что в будущем у неё будет изъят автомобиль, так как он находится в угоне. Таким образом, ей был причинён реальный ущерб на сумму 700000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7600 рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 2600 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать договор купли-продажи автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО в пользу Ф. по указанному договору 700000 рублей 00 копеек (семьсот тысяч рублей 00 копеек), расходы на представителя в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей) и уплаченную госпошлину в размере 7600 рублей (семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек), а всего 727600 рублей (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек). Взыскать с ООО госпошлину в федеральный бюджет в размере 2600 рублей (две тысячи шестьсот рублей). Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течении десяти дней. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова