Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 11 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: В.М.Барсукова, При секретаре: Т.А.Степановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц Российской федерации к С об обязании ответчика разработать, утвердить и представить паспорта на опасные отходы, УСТАНОВИЛ: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской федерации с иском к С с требованиями: обязать ответчика составить, утвердить и представить на согласование в Е по Красноярскому краю паспорта на опасные отходы для С в трех месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком не соблюдаются требования Федеральных законов «Об охране окружающей среды», «Об отходах производства и потребления». В дальнейшем истец уточнил требования, заявив требования: признать деятельность С по размещению отходов без составления паспортов на опасные отходы с 2006 года по настоящее время незаконной, обязать С составить, утвердить и представить на согласование в Е по Красноярскому краю паспорта на отходы 1-4 класса опасности для окружающей среды, которые образуются от его деятельности, в трех месячный срок с момента вступления решения в законную силу. В судебное заседание природоохранный прокурор не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном ходатайстве уточненные требования поддержал, в полном объеме. Представитель ответчика, С исковые требования признал в полном объеме. Суд, заслушав представителя ответчика исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считает необходимым следующее: Согласно ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Наличие обнаруженных нарушений санитарного законодательства представителем ответчиком не оспаривается, а, кроме того, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе письменным заявлением представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 173 ГПК РФ. Кроме того, признанные представителем ответчика обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом вышеизложенного, требования Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц Российской федерации подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствие со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 4 000 рублей. По ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Судья: подпись В.М. Барсуков.