Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 мая 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по ...у ...,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ...у ... от Дата обезличена года об определении задолженности по алиментам незаконными и отменить его, мотивировав свои требования тем, что задолженность в сумме 181 090, 64 рубля не соответствует действительности.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП по ...у ... В. заявила ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку в данном случае имеется спор о праве, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

Представитель заинтересованного лица УФССП по ... Б. (по доверенности) поддержала заявленное ходатайство и также просила жалобу оставить без рассмотрения, учитывая, что имеется спор об определении размера задолженности по алиментам.

Представитель заявителя А. - Г. (по доверенности) не возражала против оставления жалобы без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», когда определенный судебным приставом размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Судом установлено, что в настоящее время А. фактически не согласен с размером задолженности по алиментам, определенным ко взысканию судебным приставом-исполнителем В. постановлением от Дата обезличена года, что свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263, 265, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу А. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по ...у ... оставить без рассмотрения, разъяснив последней ее право обратиться в суд за разрешением спора с исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Соловьев Е.В.