Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 21 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В. при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к В. о взыскании суммы и расходов по оплате госпошлины; У С Т А Н О В И Л: Н. обратилась в суд с исковым заявлением к В. о взыскании с нее 106 439 рублей 63 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что в 2007 году по просьбе ответчицы она взяла в «Банке» кредит на сумму 70 000 рублей сроком на три года, а также в «Банке 2» в сумме 50 000 рублей сроком на три года. Данные денежные средства были в полном объеме переданы ответчицы для личных потребительских целей, при этом она обязалась погашать платежи по кредитам самостоятельно, однако в полном объеме свои обязательства не исполнила, в результате чего частично сумма долга в размере 36 950 рублей была взыскана с нее решением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска, а часть долга была погашена самостоятельно в банк за ее (истицы) собственные средства в общей сумме за период с 02 февраля 2009 г. по 16 сентября 2009 г. в ОАО «Банк» 59 029 рублей 63 копейки, за период с 19 февраля 2009 года по 05 декабря 2009 года в «Банк 2» в размере 46 935 рублей. Кроме того, расходы по получению справки о состоянии ссудной задолженности составили 300 рублей, за выдачу выписки по лицевому счету 150 рублей, подготовка платежных документов 25 рублей. В добровольном порядке возместить понесенные убытки ответчица отказывается, ссылаясь на материальные затруднения. В судебном заседании истица и ее представитель И. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что наличие обязательств В. не отрицалось в судебном заседании при взыскании сумм по кредитам при рассмотрении дела в мировом суде. Все кредиты были оформлены на имя самой истицы только лишь по просьбе ответчицы, поскольку у нее на тот момент была маленькая зарплата, предпенсионный возраст, в связи с чем, в выдаче данных сумм ей было бы отказано в банке. В настоящее время в добровольном порядке В. выплатить убытки отказывается. Она признает, что получила от ответчицы 10 000 рублей, однако данная сумма была оплачена В. в счет иных обязательств. Ответчица В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с заявленной суммой, поскольку из 108 939 рублей 63 копеек она лично передала Н. 10 000 рублей и оплатила 41 000 рублей по долгу, каких - либо доказательств частичного погашения она представить не может. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что Н. в 2007 году, действуя по личной просьбе своей знакомой В. взяла в «Банк» кредит на сумму 70 000 рублей сроком на три года, а также в «Банке 2» в сумме 50 000 рублей сроком на три года с целью передачи денежных средств в пользование ответчицы. Данные денежные средства были в полном объеме переданы В. для личных потребительских целей, при этом она обязалась погашать платежи по кредитам самостоятельно. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами, и, кроме того, они в силу ст.61 ГПК РФ в полном объеме нашли свое отражение в решении мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 июня 2009 года. Наличие договоренности между истицей и ответчицей о погашении кредита также подтверждается собственноручно написанной В. распиской, подлинность подписи в которой ею не оспаривалась в судебном заседании. Вместе с тем, взятые на себя обязательства В. не исполнила, в связи с чем, истицей самостоятельно за счет собственных средств за период с 02 февраля 2009 г. по 16 сентября 2009 г. в «Банке» погашена сумма задолженности по кредиту 59 029 рублей 63 копейки, за период с 19 февраля 2009 года по 05 декабря 2009 года в «Банке 2» сумма в размере 46 935 рублей, что подтверждается представленными суду копиями кассовых ордеров №№№№№….. Доводы ответчицы о том, что ею частично была погашена во исполнение обязательств сумма в размере 41 000 рублей и 10 000 рублей были переданы лично Н., суд во внимание не принимает, поскольку сама истица данный факт категорически отрицает, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, расходы по получению выписки из лицевого счета и копии платежных документов составили 475 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с В. в пользу Н. подлежит взысканию сумма убытков в размере 106 439 рублей 63 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Н. удовлетворить. Взыскать с В. в пользу Н. денежную сумму в размере 106 439 рублей 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Е.В. Соловьев Копия. Решение вступило в законную силу.