Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 15 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В. при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «» к М. о взыскании излишне выплаченной заработной платы и расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «» обратилось в суд с иском к М. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 44 865 рублей 68 копеек и судебных расходов в сумме 1 445 рублей 97 копеек, мотивируя тем, что ответчик с ним состоял в трудовых отношениях с 01 июня 2008 года по 27 августа 2008 года. При этом заработная плата М., перечислялась на лицевой счет, открытый в «Банк». В результате счетной ошибки и сбоя в программе заработная плата за июнь 2008 года ответчику была начислена и перечислена на счет дважды, что подтверждается письмом коммерческого банка № от 14.08.2009г. В добровольном порядке возвратить излишне выплаченную сумму заработной платы М. отказывается, в его адрес направлялась претензия с исх. № от 30.07.2009 года, ответ на которую до настоящего времени не поступил. С учетом изложенного, просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 1 445,97 рублей с ответчика в свою пользу. В судебном заседании представитель истца А. (по доверенности) требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату в размере 44 865 рублей 68 копеек и судебные расходы в сумме 1 445,97 рублей, и дала суду пояснения, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что данная счетная ошибка была выявлена бухгалтером расчетной группы, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время возвратить излишне выплаченную сумму не желает, поскольку считает ее достойной компенсацией своего труда, какой - либо счетной ошибки он не усматривает. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки… Судом установлено, что ответчик М. состоял в трудовых отношениях с ОАО «», работая в период времени с 01 июня по 27 августа 2008 года, что подтверждается копиями трудового договора № от 29 мая 2008 года, приказов о приеме на работу № от 02 июня 2008 года и увольнении № от 26 августа 2008 года. Согласно представленным суду бухгалтерским документам (платежным поручениям и выпискам) М. в период работы за июнь 2008 года излишне была перечислена заработная плата в сумме 44 865,68рублей, которую он до настоящего времени в добровольном порядке не возвратил, что подтверждается копией письма на его имя от 30.07.2009 года, а так же служебной запиской от 08.07.2009г., пояснительной главного бухгалтера справкой и актом от 27 августа 2008 года. Кроме того, в судебном заседании данные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Л., пояснившая, что она являлась бухгалтером, рассчитывающим и начисляющим заработную плату руководящему составу ОАО «». В ходе сбоя в программе ответчику ошибочно на пластиковую карту было перечислена дважды заработная плата за июнь 2008 года в размере 44 865,68рублей, о чем сразу же было поставлено в известность руководство предприятия, составлен акт, а также извещен сам ответчик, который в добровольном порядке возвратить денежные средства отказался. Учитывая изложенное, суд доводы ответчика М. о том, что в настоящее время возвратить излишне выплаченную сумму он не желает, поскольку считает ее достойной компенсацией своего труда, какой-либо счетной ошибки он не усматривает, полагает не основанными на законе, в связи с чем, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 44865,68 рублей. Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленного в суд платежного поручения, в размере 1445,97 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества «» сумму излишне выплаченной заработной платы в размере 44 865 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 445 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия. Решение вступило в законную силу.