З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 25 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В. при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Н. обратилась в суд с иском к А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения - квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. У.. Совместно с нею в указанной квартире была зарегистрирована также А., которая ранее состояла в незарегистрированном браке с ее сыном В. С конца августа 2009 года ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, никаких соглашений о пользовании спорной квартирой с нею не заключено, расходы по содержанию жилья несет она одна. В связи с этим, просит признать А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Красноярск, ул. У. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истицы - П. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснил, что с августа 2009 года по настоящее время общего хозяйства с ответчицей истица не ведет, в спорном жилом помещении А. не проживает длительное время, членом семьи истицы, как собственника 1/3 доли не является, В., с которым ответчица проживала ранее в незарегистрированном браке, также не является собственником жилого помещения. Поскольку никаких соглашений с ответчицей о праве пользования квартирой Н. не заключала, считает, что ответчицей ее права нарушены. Ответчица А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, месте и дне судебного разбирательства по последнему известному адресу: г. Красноярск, ул. У., иного места нахождения ответчицы суду не известно. Данное уведомление суд признает надлежащим. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истицы, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Третьи лица - Н. и В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира № по адресу: г. Красноярск, ул. У. находится в общей долевой собственности Н., К. и В. на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 08 апреля 2002 года, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 30 апреля 2002 года. Как следует из выписки из домовой книги от 20 ноября 2009 года на квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. У. в спорном жилом помещении помимо самой истицы по форме №:6 зарегистрирована также ответчица А., с 24 января 2006 года. Вместе с тем судом установлено, что ответчица в настоящее время членом семьи собственников спорной квартиры не является, семейные отношения с нею прекращены, какого-либо соглашения о пользовании квартирой с истицей как с собственником, в том числе 1/3 доли квартиры, не заключено. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено. Истица самостоятельно оплачивает коммунальные платежи. А. добровольно выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи, что также в свою очередь свидетельствует об отсутствии у нее намерений в пользовании квартирой. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании также допрошенные в качестве свидетелей В., Г., И. Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что А. в настоящее время не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, какое - либо соглашение с собственниками жилого помещения о порядке пользования спорной квартирой у нее отсутствует, доказательств обратного суду не представлено стороной ответчика. В соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о приобретении ею права пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. У. в г. Красноярске и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Е.В. Соловьев Копия. Решение вступило в законную силу.