Дело Номер обезличен

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 февраля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к Б. о взыскании суммы и расходов по оплате госпошлины;

У С Т А Н О В И Л:

А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании с него 117 782 рублей 32 копеек, мотивируя свои требования тем, что в мае 2008 года в рамках совместной договоренности в пользование ее (истицы) семьи ответчиком был передан автомобиль «Хонда Аккорд» 1999 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, приобретенный последним в кредит, который был им взят в ОАО «Банк». При этом она (А.) обязалась погашать кредит от имени Б., а Б., в свою очередь, после выплаты суммы кредита обязался переоформить автомобиль на ее имя. Дата обезличена года автомобиль был передан в пользование, при этом ее супруг (Г.) и ее дочь (В.) были включены в страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль. В период с 02 июня по октябрь 2008 года, во исполнение обязательств ею (истицей) в счет погашения кредита ответчика в банк было выплачена сумма в размере 51 000 рублей, а также в пользование Б. был передан автомобиль Жигули - ВАЗ 21043 государственный номер Номер обезличен, 1991 года выпуска, который был совместно с ответчиком оценен в 35 000 рублей. После этого на имя ответчика была выдана доверенность от Дата обезличенаг., на основании которой, он автомобиль Жигули продал, а деньги забрал себе. В период эксплуатации автомобиля «Хонда Аккорд» 1999 года выпуска, государственный номер Номер обезличен был выявлен ряд неисправностей, расходы на ремонт которых составили 29 032 рубля. В ноябре 2008 года ответчик забрал обратно в свое пользование автомобиль Хонда Аккорд, при этом не возвратил ни денежные средства, оплаченные за кредит, ни денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Жигули, ни средства, потраченные на ремонт автомобиля. В добровольном порядке возместить понесенные убытки ответчик в настоящее время отказывается. В связи с чем, просит взыскать с Б. расходы на оплату кредита в размере 51 000 рублей, стоимость ремонта автомобиля в размере 29 032 рубля, стоимость автомобиля Жигули в размере 35 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 рублей 32 копеек.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что наличие обязательств Б. ранее не отрицалось, однако письменно никакие договоры с ответчиком не оформлялись, поскольку между нею (истицей) и женой ответчика существовали длительные дружеские отношения.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, был извещен о времени, месте и дне рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограмму принял лично. Ранее, будучи допрошенным в ходе судебного заседания Дата обезличена года против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в мае 2008 года он истице предложил приобрести свой автомобиль «Хонда Аккорд», который находился в отличном состоянии, при этом оценив его в 240 000 рублей. А. решила подумать, сможет ли она внести предоплату в размере 70 000 рублей и платить за него кредит ежемесячно по 10 200 рублей. По прошествии некоторого времени истица снова приехала к нему домой и предложила свой старый автомобиль в счет долга, оценив его в 10 000 рублей, а остальные 60 000 рублей вернуть через месяц, его это устроило. Через месяц А. привезла часть долга в размере 30 000 рублей и попросила отсрочку, после чего по истечении 5 месяцев долг не отдала, но продолжала пользоваться автомобилем. В ноябре 2008 года она вернула автомобиль и сказала, что никаких претензий не имеет. После возврата автомобиля «Хонда Аккорд» его техническое состояние ухудшилось и для дальнейшей эксплуатации автомобилю требовался ремонт. Продать автомобиль за 240 000 рублей он не смог и был вынужден продать его за меньшую стоимость в размере 170 000 рублей. После продажи автомобиля самостоятельно погасил кредит в банке, полагает, что никаких денежных средств платить истице он не должен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истицы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что А. в рамках устной договоренности с ответчиком Б. о покупке его автомобиля «Хонда Аккорд» 1999 года выпуска, государственный номер Номер обезличен оплатила в ОАО «Банк» сумму по кредиту в размере 51 000 в период с июня по октябрь 2008 года. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком и подтверждаются представленными суду копиями кассовых ордеров Номер обезличен от Дата обезличенаг, Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истицы о взыскании с Б. стоимости ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» в размере 29 032 рубля и стоимости автомобиля Жигули ВАЗ 21043, государственный номер Ю 519 КЭ, 1991 года выпуска в размере 35 000 рублей, поскольку каких-либо убедительных доказательств, согласия ответчика на производство ремонтных работ его автомобиля, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, со стороны истицы не представлено. Кроме того, данные ремонтные работы производились истицей за свой счет самостоятельно в период пользования автомобилем ответчика, о наличии какой - либо договоренности о купле-продаже автомобиля Жигули ВАЗ 21043 государственный номер Номер обезличен, 1991 года выпуска и его оценки в размере 35 000 рублей письменных договоров не заключено и суду не представлено. Также отсутствуют доказательства принадлежности указанного автомобиля истице и его реализации ответчиком.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Б. в пользу А. подлежит взысканию сумма убытков в размере 51 000 рублей, уплаченная истицей в счет погашения кредитных обязательств ответчика.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины частично в размере 1630 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А. удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу А. денежную сумму в размере 51 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 630 рублей, в оставшейся части в удовлетворении требований - отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: