ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 13 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В. при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя и встречному иску Г. к Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года, ею в качестве займа ответчику были переданы денежные средства в размере 4 000 долларов США. Ответчик в выданной расписке обязался взятую сумму вернуть по первому требованию с процентами в размере 1,5 % в месяц. На момент возврата денег курс условной единицы не может быть менее 30 рублей за одну условную единицу. Дата обезличена года между истицей и ответчиком было достигнуто новое соглашение, по которому последний обязался вернуть выданный ранее займ в размере 5 000 у.е, то есть 4 000 у.е. основного долга и проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в срок до Дата обезличена года. Дата обезличена года Г. частично возвратил сумму займа в размере 55 000 рублей, оставшуюся часть долга признал и написал соответствующую расписку, где указана сумма с перерасчетом согласно курсу доллара США в размере 53 000 рублей. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика 53 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 38 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 615 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3447 рублей 81 копейку, всего 129 222 рубля 81 копейку. Ответчик Г., в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать со Б. судебные издержки в размере 29 578 рублей, компенсацию за потерю времени в размере 1 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя тем, что первоначальный иск был подан необоснованно, во время его рассмотрения Б. целенаправленно скрывались ряд обстоятельств, что привело к длительному рассмотрению дела, кроме того, были приняты обеспечительные меры, в результате чего, ему причинены не только нравственные страдания, но и материальные издержки. В судебном заседании представитель истицы - А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что со стороны ответчика в счет погашения долга истица получала только 55 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской, иных платежей со стороны Г. в счет возмещение долга не производилось. Встречные исковые требования Г. не признала, пояснив, что они являются незаконными и необоснованными. Издержки, связанные с оплатой услуг представителей, полагала завышенными. Представитель ответчика - В. (по доверенности) исковые требования Б. не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что расчет суммы процентов является необоснованным, кроме того, со стороны ответчика все денежные обязательства погашены, о чем свидетельствует расписка, написанная самим ответчиком. Настаивает на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч.2 ст. 807 и ст. 317 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Б. и Г. был заключен договор займа на сумму денежных средств, эквивалентную 4000 долларов США, с обязательством возврата долга по первому требованию, с уплатой процентов - 1,5 % в месяц с условием, что на момент возврата денег курс доллара США не может быть менее 30 рублей за один доллар США. Дата обезличена года ответчик обязался вернуть истице ранее полученную сумму в размере 5 000 долларов США. Долг обязался вернуть в срок до Дата обезличена года и был уведомлен о том, что в случае невозврата денег истица будет обращаться в суд для защиты своих прав. Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истицы (ответчика по встречному иску), подтверждаются представленными суду расписками, а также заключением судебной почерковедческой экспертизы Номер обезличен (08) от Дата обезличена года, из которого следует, что рукописные записи и подписи от имени Г., расположенные в расписке от Дата обезличена на сумму 4 000 долларов США и в расписке от Дата обезличена о том, что Г. уведомлен об обязанности вернуть 5 000 долларов США, выполнены самим Г., в связи с чем, оснований сомневаться в их подлинности у суда не имеется. Вместе с тем, согласно расписке от Дата обезличена года, во исполнение обязательств по договору займа в размере 4 000 долларов США ответчиком Г. в пользу истицы передана сумма в размер 55 000 рублей, остаток долга составил 53 000 рублей, что не оспаривалось и самой истицей по первоначальному иску. Вместе с тем, до настоящего времени оставшаяся часть долга ответчиком (истцом по встречному иску) не возвращена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчика о том, что им частично была погашена задолженность перед истицей в размере 60 000 рублей за счет продажи автомобиля «Вольво» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку представленные суду копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года и копия предварительного соглашения от Дата обезличена года не содержат никакой информации о переданных ответчиком истице денежных средствах в счет погашения долга. Помимо этого, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в ответе МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по ... о том, что автомобиль «Вольво» за Г. зарегистрирован не был и какие - либо регистрационные действия с подобным автомобилем не совершались. Помимо этого, согласно ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808) (что и имело место в данном конкретном случае), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств). При изложенных обстоятельствах, ссылка представителя ответчика на свидетельские показания в подтверждение гашения части долга не основана на законе, в связи с чем, судом во внимание также принята быть не может. Кроме того, суд также не принимает во внимание документ (бумагу) от Дата обезличена года, представленный ответчиком о том, что (по тексту) «Я, Г., передал Б. сумму 55 000 руб в счет погашения долга по расписке в 4 000 долларов США. Остаток моего долга перед Б. на сегодняшний день составляет 5 000 руб.», поскольку данная расписка составлена от имени самого ответчика Г., подпись Б. в данном документе отсутствует, каких - либо иных доказательств согласия истицы с данным текстом со стороны ответчика суду не представлено, представитель Б. указанную сумму задолженности категорически отрицает. Оценивая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает установленным из расписки от Дата обезличена факт наличия у Г. непогашенной до настоящего времени задолженности перед Б. по договору займа в размере 53 000 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истицы (ответчицы по встречному иску) в полном объеме. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. Согласно условиям договора займа от Дата обезличена года размер процентов за пользование займом был определен - 1,5 % в месяц. С учетом того, что, согласно расписке от Дата обезличена года, во исполнение обязательств по договору займа в размере 4 000 долларов США ответчиком Г. (истцом по встречному иску) в пользу истицы (ответчика по встречному иску) была передана сумма в размере 55 000 рублей, остаток долга составил 53 000 рублей, суд полагает возможным принять данный факт как признание условий договора займа и применить указанный процент при расчете суммы задолженности Г. перед Б. Таким образом, принимая во внимание расчет Б., с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истицы (ответчика по встречному иску) подлежат взысканию проценты за пользование займом за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 38 160 рублей (53 000 рублей (основной долг) х 1,5% х 48 месяцев). Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 520 дней просрочки исполнения обязательства составляют 53 000 (сумма основного долга) х 11% (ставка рефинансирования)/360 дней х 1520 дней просрочки = 24615 рублей, которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истицы (ответчика по встречному иску). Оснований для снижения данной суммы (в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ), с учетом обстоятельств образования задолженности, длительного периода невозврата суммы долга (четыре года), суд не усматривает. Помимо этого, суд полагает, что встречные требования ответчика Г. в части компенсации ему морального и материального вреда не могут быть удовлетворены и приняты во внимание как не основанные на законе в связи со следующим. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Доказательств причинения морального вреда со стороны истицы (ответчика по встречному иску) Б. ответчику (истцу по встречному иску) Г. суду не представлено, право предъявления иска в соответствии с требованиями ст.3 ГПК РФ у Б. имелось на основании закона, чем последняя и воспользовалась. Все понесенные затраты на услуги представителей Г. являются самостоятельными расходами последнего, с действиями Б. не связаны и доказательств обратного со стороны ответчика (истца по встречному иску) не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения встречных исковых требований Г. в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данного принципа, сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика (истца по встречному иску) Г. в пользу Б. расходы по оплате госпошлины в размере 3 447, 81 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Б. удовлетворить частично. Взыскать со Г. в пользу Б. сумму долга по договору займа в размере 53 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 615 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 447 рублей 81 копейка. В удовлетворении встречных исковых требований Г. к Б. отказать. Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: