О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 июня 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: Степановой Т.А.,

С участием представителей истца: Р, С (по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Агентству по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

П обратился в суд с иском к Агентству по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... с требованиями признать за истцом право собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 27,30 кв.м., жилой площадью 20,60 кв.м., расположенную по адресу: ..., ... ... ... стр. Номер обезличен в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что истец был вселен с родителями в спорную квартиру, проживает в ней постоянно. В то же время, поскольку в настоящее время невозможно установить собственника данного жилого помещения, что нарушает жилищные права истца.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представители истца заявленные исковые требования уточнили, заявив требования к Агентству по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании за истцом право собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., ... ... ... стр. Номер обезличен в порядке приватизации.

В дальнейшем в ходе рассмотрения данного гражданского дела от представителей истца, Р, С, поступило заявление о полном отказе от уточненных исковых требований.

Представитель ответчика, администрации г. Красноярска в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Другие лица, участвующие в деле, извещенные судом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, были извещены. Заслушав представителей истца, исследовав представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом не установлено, последствия отказа от исковых требований представителям истцам разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом… В соответствие со ст. 333.39 НК РФ, при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу. Истцом при подаче иска оплачено 400 рублей госпошлины, что подтверждается чеком-ордером от 04.Дата обезличена года на сумму 200 рублей, чеком-ордером от Дата обезличена года на сумму 100 рублей, чеком-ордером от Дата обезличена года на сумму 100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 144, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Гражданское дело по иску П к Агентству по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, производством прекратить.
2. Возвратить по вступлении определения в законную силу П, Дата обезличена года рождения 400 (четыреста) рублей госпошлины.
3. Повторное обращение повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том « же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись В.М. Барсуков