11 июня 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк" к Б., В., А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по гспошлине,

УСТАНОВИЛ:

"Банк" обратился в суд с иском к Б., В., А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов в размере 165367 рублей 12 копеек и расходов по госпошлине в размере 4507 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Г. представили ходатайство об уменьшении исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем что ответчики полностью погасили просроченную задолженность перед Банком, включая расходы по оплате госпошлины.

Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Б., В., А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, и полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску "Банк" к Б., В., А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по гспошлине, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через ... суд ....

Председательствующий: