председательствующего: Марковой Н.В. при секретаре: С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО О» к Б. о взыскании ущерба, причиненного работником, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ЗАО О» обратилось в суд к Б. о взыскании ущерба, причиненного работником, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что Дата обезличена года Б. работая в ЗАО О» водителем автомобиля КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак Номер обезличен, перегрел двигатель автомобиля, что привело к порче имущества и выходу автомобиля из строя. Работник написал письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба. Дата обезличена года работодателем проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, составлен акт. Работник ознакомлен с актом Дата обезличена года. Платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 154420 рублей работодатель понес расходы на восстановление автомобиля. Дата обезличена года между истцом и ответчиком составлено письменное обязательство, согласно которого Б. обязался выплатить в срок до Дата обезличена года сумму в размере 164420 рублей, о чем имеется расписка от Дата обезличена года. Из заработка на основании заявления Б., удержана сумма 19334 рубля 22 копейки. Таким образом, задолженность Б. перед ЗАО О» с учетом удержанной суммы составляет 145085 рублей 78 копеек, которую и просят взыскать с ответчика, а так же расходы по госпошлине в размере 410 рубль 72 копейки. В судебном заседании представитель ЗАО О» по доверенности А. исковые требования поддержал и подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещался з/п с уведомлением. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года Б. с Дата обезличена года был принят на работу в ЗАО О» на основании трудового договора от Дата обезличена года на должность водителя. Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года Б. уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. В период исполнения трудовых обязанностей в должности водителя ЗАО О» Б. был предоставлен автомобиль КамАЗ-55111, г/н Номер обезличен. Дата обезличена года перегрел двигатель указанного автомобиля, что привело к порче имущества и выходу автомобиля из строя. Дата обезличена года с Б. получена объяснительная, согласно которой он пояснил, что Дата обезличена года двигался на Камазе, в движении поднялась температура из расширительного бочка пошел пар, двигатель перегрелся л.д.36). В ходе проведенной проверки ЗАО О» комиссия работодателя выявила, что в период эксплуатации автомобиля Камаз-55111, г/н Номер обезличен, на котором работает водитель Б. имеются технические дефекты в период эксплуатации, приведшие к выходу из строя автомобиля: перегрет двигатель, на коренных и шатунных шейках коленчатого вала видны механические повреждения, к/вал подлежит шлифовке, поршневая группа, головки блока цилиндров ДВС деформированы в результате термического воздействия на них- подлежат замене на новые, перечисленные дефекты стали возможным в результате безответственного отношения водителя Б. к вверенной ему технике, что подтверждается Актом материального ущерба, составленным в присутствии Б. Дата обезличена года л.д.35). Дата обезличена года Б. было подано заявление об удержании из заработной платы суммы на восстановительный ремонт двигателя автомобиля Камаз-55111, Номер обезличен л.д.37). Дата обезличена года Б. обязался в срок до Дата обезличена года выплатить ЗАО О» сумму в размере 164420 рублей л.д.32). За август 2009 года на основании заявления Б. было произведено удержание суммы в размере 19334 рубля 22 копейки л.д.33,34). Дата обезличена года ЗАО О» платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен перечислило денежные средства в размере 164420 рубле(л.д.38), в соответствии с счет- фактурой от Дата обезличена года л.д.39) и Актом от Дата обезличена года л.д.40). В соответствии с ч.4 ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Б. обязался возвратить сумму в срок до Дата обезличена года, уволился Дата обезличена года, однако свои обязательства, предусмотренные соглашением по возврату суммы не исполнил. С учетом удержанной суммы из заработной платы Б. в августе 2009 года в размере 19334 рубля 22 копейки, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере 145085 рублей 78 копеек (164420 рублей- 19334 рубля 22 копейки). В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4101 рубль 72 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО О» удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу ЗАО О» сумму причиненного ущерба в размере 145085 (сто сорок пять тысяч восемьдесят пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, расходы по госпошлине в размере 4101 (четыре тысячи сто один) рубль 72 (семьдесят две копейки, всего 149187 (сто сорок девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через ... суд г. Красноярска. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.