31 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ЗАО "С» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к ЗАО "С» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3124 рублей 89 копеек, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей..

В судебном заседании истец Б. заявил ходатайство о прекращении о прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиками компенсации за неиспользованный отпуск.

Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО "С» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Су считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, и полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Б. к ЗАО "С» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через ... суд ....

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.