ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием представителя заявителя Б., ответчицы Е., её представителя Н., ответчицы Ф., третьего лица В., представителя органа опеки и попечительства П. при секретаре С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и А., Ф., администрации ... о признании недействительными доверенностей и договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, УСТАНОВИЛ: И. обратился в суд с исковым заявлением к Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и А., Ф., администрации ... о признании недействительными доверенности Номер обезличенот Дата обезличена года на имя В. на приватизацию квартиры дома по ул. У. в ..., доверенности Номер обезличенот Дата обезличена года на имя В. на представление интересов в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним и договора на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул. У. дом квартира, в собственность граждан от Дата обезличена года между МО ... с одной стороны и с И., Е, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и А., с другой стороны. В судебное заседание истец И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель И. - Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как они с судебным приставом-исполнителем пришли к договоренности об исполнении требований добровольно. Ответчица Е., её представитель, ответчица Ф., третье лицо В. и представитель органа опеки и попечительства П. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу. Представитель ответчика - администрации ... в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица - представитель Управления Федеральной регистрационной службы по ..., представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации ..., нотариус Л. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица - представитель ФГУП «Ростехинвентаризация» и представитель МП «Центр приватизации жилья» в судебное заседание, также, не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю заявителя Б. были разъяснены последствия прекращения производства по делу, последствия ему понятны. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ признан судом. Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Е., её представителя Н., ответчицу Ф., третье лицо В. и представителя органа опеки и попечительства П., исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца И. - Б. от иска. Производство по делу по иску И. к Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и А., Ф., администрации ... о признании недействительными доверенностей и договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, прекратить. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова Определение вступило в законную силу.