РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием помощника прокурора З. истицы А., ответчика Ш. при секретаре С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Ш., У., РСА о возмещении морального и материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: А. обратилась в суд с иском (уточнённое) к Ш., У. о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей и взыскании материального вреда с Ш. в размере 91859 рублей, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что её сын А.А., Дата обезличена года рождения, погиб Дата обезличена г. в 22 часа 30 минут под колесами автобуса марки «NEOPLANN-416», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего У.. Данным автобусом по доверенности управлял Ш.. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб её сын. Она потеряла навсегда своего ребенка, который помогал ей в жизни и морально и материально, являлся её защитой и опорой. Он работал с Дата обезличена г., по месту работы его очень ценили и уважали, этот факт зафиксирован в характеристике с места работы, спиртными напитками не злоупотреблял, сын получал не плохую зарплату, как видно из справки о доходах физического лица, помогал ей материально, после его гибели ей не на кого рассчитывать, она после утраты сына потеряла в жизни смысл и поддержку. Она пережила и продолжает переживать сильнейший стресс и нравственные страдания, очень подавлена, эмоционально напряжена, нуждается в психологической поддержке и коррекции со стороны специалистов, так как есть опасность ухудшения здоровья на фоне пережитого горя. Вина в смерти её сына лежит на ответчике У., как на владельце источника повышенной опасности и на водителе Ш., так как он управлял этим автобусом, поэтому они обязаны компенсировать ей перенесенные нравственные страдания. Кроме того, ею были понесены следующие расходы: - услуги КГУЗ «Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» -557 рублей; - ритуальные и дополнительные услуги ООО «РИК» - 10750 рублей; - захоронение, ритуальные и дополнительные услуги ООО «Ритуал-Сервис» - 20332 рублей; - одежда - 9350 рублей; - лавочка на могилу - 1040 рублей; - стол ритуальный кованный 1600 рублей; - цветы - 5130 рублей; - продукты на поминки - 19800 рублей; - продукты на поминки - 18300 рублей. Таким образом, общие расходы на погребение составили 86859 рублей. Услуги адвоката по составлению искового заявления - 5000 рублей. Итого материальный вред составил 91859 рублей. Моральный вред, связанный с потерей её сына она оценивает в 1000000 рублей. Помощь со стороны водителя автобуса Ш. и хозяина автобуса У. до сегодняшнего дня не предлагалась. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица А. настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Ответчик Ш. исковые требования признал частино, суду пояснил, что признаёт весь материальный ущерб, моральный вред он не признаёт, так как он не виноват в ДТП. Погибший был нетрезвый, кинулся ему под колёса. Ответчик У. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель соответчика РСА, также в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель третьего лица ЗАО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель СК, также, не явился в судебное заседание. Суд, выслушав истицу А., ответчика Ш., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о возможности частичного удовлетворения иска, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. По делу установлено, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Согласно данного постановления, дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 22 часов 30 минут водитель Ш., управляя на основании рукописной доверенности технически исправным автобусом марки «NEOPLANN-416», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим У., двигался по ... со стороны ... в сторону ... в ... .... Проезжая в районе дома Номер обезличен ..., допустил наезд на пешехода А.А., пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автобуса. В результате ДТП пешеходу А.А. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаДата обезличена., при исследовании трупа А.А., смерть его наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота. После получения повреждений, смерть наступила в короткий промежуток времени, измеряемый единицами минут. Данные повреждения прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникли от ударного воздействия достаточной силы твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Учитывая данные обстоятельств дела, данные морфологического исследования, можно высказаться, что повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, при этом пострадавший находился в качестве пешехода и первое травмирующее воздействие (1-я и 2-я фаза) произошло на правую заднюю - боковую поверхность головы, тела и правое бедро, где обнаружены повреждения в виде ссадины затылочной области справа (на расстоянии 163 см от уровня подошв), локальные переломы с 3-го по 10-е ребра справа по лопаточной линии и кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности правого бедра на уровне 48-64 см от подошвенной поверхности стопы. В третью и четвертую фазы произошло отбрасывание тела на грунт и последующее скольжение по нему, когда сформировались ушибленные раны и ссадины лица, кровоподтек наружной поверхности правой голени, ссадины тыльной поверхности правой кисти. Таким образом, обнаруженные повреждения, наиболее вероятно, причинены в результате наезда движущегося автотранспорта вагонной компоновки. При этом потерпевший находился правой и несколько задней поверхностью к автотранспорту. Признаков, позволяющих судить о нахождении потерпевшего в положении стоя или в движении при экспертизе не обнаружено. Вышеописанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, обусловили развитие вреда, опасного для жизни человека и по этому признаку (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, п.п.6.1.2 и 6.1.10) в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови и в моче А.А., в концентрации, по аналогии с живыми лицами соответствующей средней степени алкогольного опьянения. В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:… б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. По делу также установлено, что собственником автобуса марки «NEOPLANN-416», регистрационный знак Номер обезличен, является У., что подтверждается ПТС ... и свидетельством о регистрации транспортного средства .... Согласно договра аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена года, Ш. арендовал у У. транспортное средство «NEOPLANN-416», регистрационный знак Номер обезличен сроком до Дата обезличена года и управлял данным транспортным средством по доверенности. Согласно страхового полиса Номер обезличен, гражданская ответственность У. на момент дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г. была застрахована в СК «Гранит» без ограничения допущенных к управлению транспортными средствами граждан, в связи с чем, материальный ущерб, связанный с расходами на погребение А.А. подлежат взысканию со страховой компании. Однако, по делу установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена г., вступившим в силу Дата обезличена г., у СК отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п.2 ст.18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности… В силу п.1 ст.19, названного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Руководствуясь данной нормой закона в качестве соответчика был привлечён Российский Союз Автостраховщиков В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ РФ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. А. были понесены следующие расходы на погребение А.А.: услуги КГУЗ «Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» - 557 рублей; ритуальные и дополнительные услуги ООО «РИК» - 10750 рублей; захоронение, ритуальные и дополнительные услуги ООО - 20332 рублей; одежда - 9350 рублей; лавочка на могилу - 1040 рублей; стол ритуальный кованный 1600 рублей; цветы - 5130 рублей; продукты на поминки - 19800 рублей и 18300 рублей. Все данные расходы подтверждены квитанциями и копиями чеков. Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Как следует из выше названной нормы закона, возмещению подлежат лишь понесенные на погребение необходимые расходы. Бремя доказывания необходимости понесенных расходов лежит на лице, требующем их возмещения. Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст.5 Федерального закона от Дата обезличена г. "О погребении и похоронном деле"). Как указывалось выше, гражданская ответственность У. была застрахована в СКСК», но поскольку у СК отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с учётом приведенных выше норм закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (расходы на погребение) подлежат возмещению РСА в размере 25000 рублей. Оставшаяся сумма расходов на погребение в размере 66859 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Ш. в связи с признанием исковых требований в этой части, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, с РСА подлежит взысканию сумма в размере 25000 рублей 00 копеек и, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 950 рублей 00 копеек, а с Ш. - сумма в размере 66859 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… Смертью сына, А. был причинён моральный вред, она испытывает нравственные страдания от потери единственного сына, который её поддерживал, как морально, так и материально. Ухудшилось её состояние здоровья. Из выше приведенных статей Гражданского кодекса РФ следует, что моральный вред подлежит взысканию с Ш, как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, согласно указанного выше договора аренды на автобус и доверенности на управление ТС, однако, размер морального вреда подлежит взысканию с учетом ст.1101 ГК РФ, то есть, необходимо учесть, что вины Ш в данном дорожно-транспортном происшествии не было, А.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд определяет сумму причинённого морального вреда в размере 80000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Ш подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 2405 рублей 77 копеек. РЕШИЛ: Взыскать с РСА в пользу А. расходы на погребение в размере 25000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) и госпошлину в доход бюджета в размере 950 рублей 00 копеек (девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Взыскать с Ш. в пользу А. материальный ущерб в размере 66859 рублей 00 копеек (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек), моральный вред в размере 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) и расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек), а всего 151859 рублей 00 копеек (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек) и госпошлину в доход бюджета в размере 2405 рублей 77 копеек (две тысячи четыреста пять рублей 77 копеек) В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова