ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: при секретаре: А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "О» о признании незаконным бездействие по устранению нарушений санитарного законодательства, устранении допущенных нарушений, УСТАНОВИЛ: Руководитель Управления Роспотребнадзора по ... обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО "О» о признании бездействия ООО "О» по устранению нарушений санитарного законодательства противоправным, нарушающим права, свободы и интересы неопределённого круга лиц, обязании устранить сохраняющиеся нарушения санитарных 1. В горячем цехе обработки пищевых продуктов на осветительные 2. Провести текущий ремонт в цехе обработки пищевых продуктов; 3. Провести инструментальные лабораторные исследования показателей освещенности в производственных помещениях, предоставить протоколы лабораторных инструментальных измерений. мотивируя тем, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. специалистами Управления Роспотребнадзора по ... проведено плановая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "О» в организации общественного питания -столовой, находящейся по адресу: ..., .... В ходе проведенной проверки установлен факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: п. 1 ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, выразившееся в нарушении: п. 4.15. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» - в горячем цехе обработки пищевых продуктов осветительные приборы не оснащены плафонами с защитной арматурой; п. 5.5. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» - на потолке в цехе обработки пищевых продуктов имеются отслоения верхнего слоя побелки; п. 1.4., 4.2. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», п. 4.16. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» - не проведены инструментальные лабораторные исследования показателей освещенности в производственных помещениях, протоколы лабораторных инструментальных измерений не представлены. За указанные нарушения ООО "О» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ (постановление об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г.). По результатам проведенной проверки ООО "О» должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, выдано предписание об устранении выявленных нарушений Номер обезличенс от Дата обезличена г., срок исполнения - Дата обезличена г. При проведении внеплановой проверки с целью контроля выполнения указанного предписания Дата обезличена г. установлено, что нарушения не устранены, требование об их устранении не выполнено. За невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО "О», протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен. В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по ... по доверенности С. заявленные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением. Суд, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. специалистами Управления Роспотребнадзора по ... проведено плановая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "О» в организации общественного питания -столовой, находящейся по адресу: ..., .... В ходе проведенной проверки установлен факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: п. 1 ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, выразившееся в нарушении: п. 4.15. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» - в горячем цехе обработки пищевых продуктов осветительные приборы не оснащены плафонами с защитной арматурой; п. 5.5. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» - на потолке в цехе обработки пищевых продуктов имеются отслоения верхнего слоя побелки; п. 1.4., 4.2. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», п. 4.16. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» - не проведены инструментальные лабораторные исследования показателей освещенности в производственных помещениях, протоколы лабораторных инструментальных измерений не представлены. За указанные нарушения ООО "О» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ (постановление об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г.). По результатам проведенной проверки ООО "О» должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, выдано предписание об устранении выявленных нарушений Номер обезличенс от Дата обезличена г., срок исполнения - Дата обезличена г. При проведении внеплановой проверки с целью контроля выполнения указанного предписания Дата обезличена г. установлено, что нарушения не устранены, требование об их устранении не выполнено. За невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО "О», протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен. Согласно ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 30 марта 1999 года № 32 ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, на основании п.5 ст. 15 граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества, в силу п.3 ст. 39 соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Осуществление ООО "О» деятельности с нарушением санитарного законодательства создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, не обеспечивает благоприятную среду обитания неопределенного круга лиц. Таким образом, бездействие ООО "О» нарушает ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, так как нарушается право неопределенного круга граждан на благоприятную среду обитания, которая по определению ст. 1 указанного закона включает в себя совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющей условия жизнедеятельности человека. В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 322 от 30 июня 2004 года, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 4000 рублей. С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать бездействие ООО "О» по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным. Обязать ООО "О» устранить нарушения санитарных правил в организации общественного питания - столовой, находящейся по адресу: ..., ..., в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, а именно: в горячем цехе обработки пищевых продуктов на осветительные приборы установить плафоны с защитной арматурой. Провести текущий ремонт в цехе обработки пищевых продуктов, провести инструментальные лабораторные исследования показателей освещенности в производственных помещениях, предоставить протоколы лабораторных инструментальных измерений. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через ... суд .... Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий
председательствующего: Марковой Н.В.
правил в организации общественного питания ООО "О» - столовой, находящейся по адресу: ..., ..., в срок
один месяц следующим образом:
приборы установить плафоны с защитной арматурой;