ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: при секретаре: С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖК» к А., Б., Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, расходов по госпошлине, УСТАНОВИЛ: ООО «ЖК» обратилось в суд с иском к к А., Б., Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 101341 рубль 11 копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, пени за просрочку платежа в размере 16063 рубля 54 копейки, расходов по госпошлине в размере 3548 рублей 09 копеек. В судебном заседании представитель ООО «ЖК» по доверенности В. заявила ходатайство о прекращении о прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности в полном объеме. Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены и понятны. Ответчики в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и не удовлетворению. Руководствуясь ч.З ст. 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело иску иску ООО «ЖК» к А., Б., Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, расходов по госпошлине, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через ... суд .... Копия верна Подписан председательствующим
председательствующего: Марковой Н.В.
затрагивает интересы других лиц, и полагает ходатайство подлежащим
Судья: Маркова Н.В.