постановление суда



Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И ... ... к С о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

И по ... ... обратилась в суд с иском к СВ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 74 723 рубля 12 копеек, мотивируя тем, что ответчику на основании Определения Арбитражного суда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен были взысканы судебные расходы, связанные с процедурами банкротства О в сумме 74 102 рубля, однако данная сумма на его счет была списана дважды, в результате чего и произошло его неосновательное обогащение. В добровольном порядке данную сумму ответчик не возвратил.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 75980,1 руб.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку правоотношения между сторонами настоящего процесса возникли в ходе производства по делу о банкротстве, в котором он (СВ) выступал в роли арбитражного управляющего, имея статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленным суду свидетельством о внесении записи в ЕГРИП от Дата обезличенаг., а не в роли физического лица.

Представитель истца - И по ... ... Ч в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, пояснив при этом, что данный спор возник с ответчиком в результате гражданских правоотношений, не связанных с осуществлением экономической либо иной предпринимательской деятельности, в результате чего данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Представитель третьего лица - Городского отделения по ... УФК по ... Б (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как следует из ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что СВ, имея статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от Дата обезличенаг. осуществлял функции арбитражного управляющего О в рамках дела о банкротстве, в результате, чего ему на основании Определения Арбитражного суда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен были взысканы судебные расходы, связанные с процедурами банкротства ОО в сумме 74 102 рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения Арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего от Дата обезличена года, свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от Дата обезличенаг. и определения Арбитражного суда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен

Поскольку данный спор возник с ответчиком в результате осуществления им предпринимательской деятельности в момент, когда он являлся арбитражным управляющим, суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по И по ...у ... к СВ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200