ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Б., В., А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Б., В., А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 253931 рубле 12 копеек, расходов по госпошлине в размере 4139 рублей 31 копейку.

В судебное заседании представитель Банка по доверенности Г. не явилась, представила ходатайство о прекращении о прекращении производства по делу, в связи с добровольным решением вопроса, ответчики полностью погасили просроченную задолженность, включая расходы по оплате госпошлины перед Банком.

Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены и понятны.

Ответчик В. не возражает.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и не
затрагивает интересы других лиц, и полагает ходатайство подлежащим

удовлетворению.

Руководствуясь ч.З ст. 220, 221 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Банка к Б., В., А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через ... суд ....

Председательствующий: