Р Е Ш Е Н И Е 31 мая 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Л, при секретаре Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ЗАО и Ч о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : В обратился в суд с иском к МУП о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине их работника Ч В ходе судебного разбирательства В исковые требования изменил и просит суд взыскать с ЗАО сумму расходов на лечение после дорожно-транспортного происшествия, включая санаторно-курортное лечение на сумму 32 882,82 рублей, сумму неполученного заработка в сумме 80 000 рублей, а также просит взыскать с Ч в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью по его вине ( Ч) в сумме 100 000 рублей. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года около 10 часов на перекрестке ...- ... в г. Красноярске водитель МУП М Ч, управляя автомобилем ГАЗ 270710 регистрационный знак Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем Ssanyong Musso регистрационный знак Номер обезличен под его управлением, ударив на полной скорости в заднюю часть. Данное дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, был составлен административный материал. Постановлением ГИБДД виновным в ДТП признан Ч Частично стоимость повреждения его (В) автомобиля была оплачена ЗАО Однако, при ударе огромной силы по автомобилю, ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга с пластинчатой гематомой, также были причинены сильные физические повреждения, сильно болела голова, шея, тошнило. В этот же день он обратился за медицинской помощью по месту жительства, но там отсутствовал невролог и ему посоветовали обратиться в ГКБНомер обезличен. После явного ухудшения здоровья ( начало двоиться в глазах, усилились головные боли ) он обратился в ГКБНомер обезличен, где находился на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а впоследствии продолжил лечение амбулаторно до Дата обезличена года. Ему было рекомендовано в связи с травмой санаторно-курортное лечение, в связи с чем им была приобретена за счет собственных средств путевка в санаторий « Сосновый бор» за 29 400 рублей, а также произвел денежные расходы по проезду к месту лечения и обратно на сумму 2 070,90 рублей. Во время прохождения лечения им были приобретены медицинские препараты на сумму 1 411,92 рублей. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба в связи с повреждением здоровья в результате указанного ДТП составила 32 882,82 рублей, данную сумму он просит взыскать с ЗАО где застрахована ответственность МУП, работником которого являлся Ч Кроме того, в названный период времени он состоял в трудовых отношениях с ООО, заработная плата составляла 17 600 рублей в месяц. За период лечения он заработную плату не получал, работу не выполнял в связи с лечением. Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Красноярского края он являлся конкурсным управляющим в ООО и заработная плата составляла 20 000 рублей в месяц, что также не было им получено в связи с лечением. Таким образом, просит суд взыскать с ЗАО в его пользу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 75 200 рублей. Учитывая, что в связи с повреждением здоровья ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, просит взыскать с непосредственного причинителя вреда Ч 100 000 рублей. В судебном заседании истец В исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Суду дополнительно пояснил, что приобретенные им лекарства на сумму 1 411,92 рублей согласно представленному им чеку были им назначены врачом Дата обезличена года в связи с лечением травмы от Дата обезличена года, что подтверждается записью в амбулаторной карте. Представитель ответчика ЗАО» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Ч в судебном заседании пояснил, что вину в совершении ДТП он признает, согласен частично возместить причиненный им моральный вред, но полагает сумму 100 000 рублей завышенной. Просит учесть, что его заработная плата составляет 12 000 рублей, он проживает с не работающей женой, являющейся инвалидом третьей группы. Представитель третьего лица МУП по доверенности С суду пояснил, что, действительно, Ч является работником их учреждения и являлся таковым на Дата обезличена года. Не оспаривают факт того, что Дата обезличена года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ч и подтверждают факт того, что их гражданская ответственность застрахована в ЗАО Полагают, что В не доказан факт того, что ему был причинен материальный вред в результате ДТП на требуемую им сумму, также не доказан факт того, что им был не получен заработок. При взыскании компенсации морального вреда с Ч просят учесть материальное положение Ч Представитель третьего лица КФ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагающую требования В удовлетворить частично, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования В подлежащими удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами административного производства, Дата обезличена года на перекрестке ... - ... в г. Красноярске произошло столкновение автомобиля ГАЗ 270710 регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего МУП и под управлением Ч и автомобиля Ssanyong Musso регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего и под управлением В Виновным в совершении ДТП признан Ч В судебном заседании Ч вину не оспаривал и подтвердил вину в нарушении им п.п. 9.10 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем В Ответственность владельца автомобиля застрахована в ЗАО страховой полис ААА Номер обезличен. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В силу ст.4 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На основании ст.6 этого же закона, Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ч.2 ст.1092 ГК РФ Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. В соответствии с п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 « При причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.» Из буквального толкования п. 49 названных правил и ст. 1092 ГК РФ следует, что страховой компанией возмещаются потерпевшему расходы на санаторно-курортное лечение, в том числе и на будущее. В судебном заседании установлено и подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, что согласно представленным медицинским документам, у В при обращении за медицинской помощью Дата обезличена года отмечена следующая клиническая картина : состояние оглушения в момент травмы, жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, боли в затылочной области справа, боли в области нижней челюсти справа и правой ушной раковины, горизонтальный нистагм, положительный симптом Кернига. Дата обезличена года у В при обращении за медицинской помощью отмечена закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга средней степени, плащевидной субдуральной ( под твердую мозговую оболочку) гематомой височной области справа. При исследовании головного мозга к клинике у В был обнаружен церебральный арахноидит, который мог развиться вследствие указанной травмы. Указанная черепно-мозговая травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета ( предметов) или при ударе о таковой ( таковые). Не исключается возможность получения ее В при ударе о внутренние части салона автотранспортного средства условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе и при обстоятельствах, указанных истцом - Дата обезличена года. Вышеуказанная черепно-мозговая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как сред здоровью средней тяжести. Доказательств тому, что вред здоровью В причинен ни в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года суду не представлено. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ГКБНомер обезличен В находился на стационарном лечении в связи с черепно-мозговой травмой в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, выписан с рекомендацией прохождения дальнейшего лечения у неврапатолога по месту жительства. Копиями больничных листков от Дата обезличена года и от Дата обезличена года подтверждается, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года В продолжил лечение в связи с черепно-мозговой травмой, полученной при ДТП Дата обезличена года. Согласно копии определения Арбитражного суда Красноярского края от Дата обезличена года В был утвержден конкурсным управляющим ОООЛ» с вознаграждением 20 000 рублей ежемесячно. Из копии трудовой книжки на указанный период времени В работал в ООО и его заработная плата составляла 17 600 рублей ежемесячно, что подтверждается справкой НДФЛ за 2008 год. У суда не имеется оснований сомневаться в том, что, находясь на стационарном и амбулаторном лечении в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года не получал заработную плату и не исполнял свои трудовые обязанности. Факт получения им или не получения пособия по нетрудоспособности юридического значения при рассмотрении данного спора значения не имеет согласно ч.2 ст. 1085 ГК РФ. Таким образом, период утраченного В заработка в связи с полученной в результате ДТП травмой Дата обезличена года следует исчислять за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть за 37 рабочих дней. Общая сумма дохода ежемесячно в данный период времени у В составляла 37 600 рублей ( 20 000 + 17 600), соответственно, утраченный заработок составляет 47 319,73 рублей ( 37 600:29,4х37 дней) согласно Положению о порядке исчисления средней заработной платы. Таким образом, в данной части требования В подлежат удовлетворению частично на сумму 47 319,73 рублей. Кроме того, как следует из амбулаторной карты В в связи с травмой были назначены Дата обезличена года медицинские препараты - фенотропил и актовегин, которые были приобретены В Дата обезличена года, что подтверждается копией чека. Учитывая, что медицинские препараты непосредственно назначены для лечения последствий травмы после ДТП, в данной части иск подлежит удовлетворению на сумму 1 411,92 рублей. Согласно справки для получения путевки, выданной врачебной комиссией Дата обезличена года, В рекомендовано после травмы санаторно-курортное лечение в местном санатории неврологического типа. Данный факт также подтверждается выпиской из амбулаторной карты от Дата обезличена года. Согласно счета-фактуры от Дата обезличена года и копией корешка к санаторной путевке, а также квитанции по оплате, В приобрел санаторно-курортное лечение за 29 400 рублей в санаторий местного значения «Сосновый бор», что свидетельствует о законности его требований о возмещении компенсации за санаторно-курортное лечение на указанную сумму. Кроме того, В подтвержден проездными билетами факт проезда к месту санатория и обратно на сумму 1 898,90 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ЗАО В ходе судебного разбирательства для подтверждения своих доводов В проходил судебно-медицинскую экспертизу, за которую оплатил 4 059 рублей. Учитывая, что его иск удовлетворен, данная сумма подлежит взысканию с ЗАО согласно ст. 103 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ЗАО в пользу В должна быть взыскана общая сумма в размере 84 089,55 рублей. Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности». Как установлено судом, автомобилем под управлением Ч было совершено столкновение с автомобилем под управлением В, в результате столкновения В причинен вред здоровью средней тяжести, что само по себе свидетельствует о причиненных моральных и физических страданиях В и является основанием для взыскании с Ч компенсации морального вреда в пользу В При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что вред здоровью причинен по вине Ч, степень тяжести вреда - средней тяжести, длительность лечения полученной травмы, степень физических и нравственных страданий, материальное положение Ч, а также принцип разумности и справедливости и полагает в данной части иск В удовлетворить частично на сумму 25 000 рублей. Учитывая, что В в силу закона был освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, его требования удовлетворены частично, суд полагает взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчиков от удовлетворенной части иска В На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования В удовлетворить частично : Взыскать с ЗАО в пользу В в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием 84 089,55 рублей. Взыскать с Ч в пользу В в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 25 000 рублей. В остальной части иска В отказать. Взыскать с ЗАО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 722,69 рублей. Взыскать с Ч в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий