З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., Б., В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., В., В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. и В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., Б., В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., В., В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. и В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации г. Красноярска, которым просят признать за В., В., В., Е. право собственности по 1/4 доли каждому в порядке приватизации на квартиру № 85 по ул. У. в г. Красноярске, в свою очередь за Б., В., В., С. и В. просят признать право собственности по 1/5 доли каждому в порядке приватизации на квартиру № 86 по ул. У. в г. Красноярске. Требования мотивировали тем, что спорные жилые помещения были предоставлены В. и членам его семьи Б., В., В.,.В., В., В., В. на основании ордера № от 16 августа 1984 года, в последующем в вышеназванных квартирах были зарегистрированы В., В., С. и Е. В вышеназванных жилых помещениях они проживают с момента вселения и по настоящее время. Во внесудебном порядке приватизировать спорные жилые помещения не представляется возможным, так как квартира № 86 в Реестре муниципального жилья не значится. Ранее участия в приватизации не принимали.

Истцы В., В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, предоставили право представлять их интересы по доверенности В.

Представитель В., В. по доверенности В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истица В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять её интересы и интересы несовершеннолетней В. по доверенности В.

Представитель В., В. по доверенности В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истица Б. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истица В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, спорные жилые помещения были предоставлены. В. и членам его семьи Б., В., В.,.В.,.В., В., В. на основании ордера № от 16 августа 1984 года. Впоследствии на основании распоряжения Администрации Октябрьского района г. Красноярска № от 12.08.2009 года с В. был заключен договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2009 года, в котором равное с В. право проживания имеют Б., В.,.В.,.В., В., В., В., С., Е.

Таким образом, истцы проживают в спорных жилых помещениях на условиях социального найма, в связи с чем имеют право на его приватизацию.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно выписки из технического паспорта квартира № 86 по ул. У. имеет общую площадь 77,6 кв. метров, в том числе жилую - 49,6 кв. метров, подсобную- 28,0 кв. метров является изолированной от других помещений на 5 этаже, находится в неизмененном состоянии.

Согласно выписки из технического паспорта квартира № 85 по ул. У. имеет общую площадь 52,0 кв. метров, в том числе жилую - 29,4 кв. метров, подсобную- 22,6 кв. метров является изолированной от других помещений на 5 этаже, находится в неизмененном состоянии.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 14.12.2009 года следует, что В. зарегистрирована в спорных квартирах с 07.09.1984 года, Б. с 07.09.1984 года, В. с 07.09.1984 года, В. с 07.09.1984 года, В. с 15.06.1999 года, В. с 07.09.1984 года, В. с 07.09.1984 года, С. с 20.04.2007 года, Е. с 17.04.2009 года по настоящее время.

Справками Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю №№ от 14 января 2010 года подтверждается, что права на квартиры № 85,86 не зарегистрированы.

Справками Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю подтверждается, что иного жилья на праве собственности в г. Красноярске у В.,.Б., В., В., В., В., В., С., Е. не имеется.

Из представленных суду справок следует, что В., С., Е. постоянно проживали в г. Красноярске.

Из справок МП «Центр приватизации жилья» №№ от 26.02.2010 года следует, что В., Б., В., В.,.В., В., В. участия в приватизации в г. Красноярке ранее не принимали.

При таких обстоятельствах истцами соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за В., несовершеннолетней В., 00.00.19.. года рождения, В., несовершеннолетней Е., 00.00.20.. года рождения, право собственности по 1/4 доли каждому в порядке однократной бесплатной приватизации на квартиру № 85 по ул. У. в г. Красноярске общей площадью 52,0 кв. метров, в том числе жилой - 29,4 кв. метров, расположенной на пятом этаже.

Признать за Б., В., В., несовершеннолетней С., 00.00.20.. года рождения, В. право собственности по 1/5 доли каждому в порядке однократной бесплатной приватизации на квартиру № 86 по ул. У. в г. Красноярске общей площадью 77,6 кв. метров, в том числе жилой - 49,6 кв. метров, расположенной на пятом этаже.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения.

Председательствующий:

Копия. Решение вступило в законную силу.