Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Администрации города Красноярска и Администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру № по ул. У. в г. Красноярске в порядке однократной бесплатной приватизации. Требования мотивировал тем, что в названном жилом помещении он проживает на основании договора социального найма № от 14.10.2009 года с момента вселения и по настоящее время. Дом № по ул. У. в г. Красноярске передан в муниципальную собственность, числится как общежитие на балансе МУП «Дирекция муниципальных общежитий», однако, фактически общежитием не является. С введением в действие Жилищного Кодекса РФ, общежития, переданные в муниципальную собственность теряют статус общежития, к ним применяются нормы о договоре социального найма. Спорное жилое помещение является изолированным, используется как жилье для постоянного проживания на условиях социального найма, а потому может быть приватизировано. Истец А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, соответствующие вышеизложенному. В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Красноярска не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Красноярска не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Третьи лица - Г. и Л. суду пояснили, что согласны с исковыми требованиями, от участия в приватизации отказываются. Представители третьих лиц МУП ДМО, УФРС по Красноярскому краю и ООО «Крастехинвентаризация» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования А. удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено А. на основании договора социального найма жилого помещения № от 14 октября 2009 года. Жилое помещение по ул. У. в г. Красноярске имеет статус общежития, был передан в муниципальную собственность и включен в реестр на основании решения Городского Совета г. Красноярска № от 08.07.1993 года. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Таким образом, истец проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма, в связи с чем имеет право на его приватизацию. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно выписки из технического паспорта, квартира № по ул. У. в г. Красноярске имеет общую площадь 18,4 кв. метров, в том числе жилую - 16,4 кв. метров, подсобную - 2,0 кв. метров является изолированной от других помещений на 1 этаже, находится в перепланированном состоянии, при этом в перепланированном и переустроенном состоянии санитарных, строительных, противопожарных нарушений норм и правил не имеет, не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права и законные интересы граждан, что подтверждается соответствующими заключениями: ООО «Агентство пожарной безопасности» № от 22.12.2009 года; института «Красноярскпромгражданпроект» № от 03.11.2009 года; ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от 30.10.2009 года. Из выписки из домовой книги от 26.11.2009 года следует, что А. зарегистрирован в спорной квартире с 06.02.2009 года по настоящее время. Справкой Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю № от 14.12.2009 года подтверждается, что иного жилья на праве собственности в г. Красноярске у А. не имеется. Из справки администрации сельсовета № от 11.12.2009 года следует, что А. в период с 28.03.1990 года по 24.08.1995 года был зарегистрирован в д. «» Красноярского края, где участия в приватизации в указанный период не принимал. Согласно копии выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета А. в период с 23.08.1996 года по 30.12.2008 года был зарегистрирован по ул. К., фактически проживал по ул. С. в г. Красноярске. Из справки МП «Центр приватизации жилья» № от 31.12.2009 года следует, что А. участия в приватизации в г. Красноярке ранее не принимал. Из справки МП «Центр приватизации жилья» № от 31.12.2009 года следует, что жилое помещение по ул. У. в г. Красноярске не приватизировано. Право на проживание и приватизацию имеют Л. и Г., которые согласны на приватизацию и отказываются от участия в ней, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями от 12.01.2010 года. При таких обстоятельствах А. соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за А. право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на квартиру № по ул. У. в г. Красноярске общей площадью 18,4 кв. метров, в том числе жилой - 16,4 кв. метров, расположенной на первом этаже. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Копия. Решение вступило в законную силу.