О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Администрации г. Красноярска и Администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит признать за ним право собственности на жилое помещение - комнату № по ул. У. в г. Красноярске. Требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено его бабушке Н. на основании ордера №. 26.09.2003 года он был вселен в спорное жилое помещение и поставлен на регистрационный учет. В спорном жилом помещении он проживает с момента вселения по настоящее время.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 08 февраля 2010 года и 12 февраля 2010 года, о дне, месте и времени рассмотрения дела представитель истицы А. был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется корешок расписки и телефонограмма, однако в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец в зал судебного заседания не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по доверенности А.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в зал судебного заседания не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Красноярска, представители третьих лиц МП ДМО и УФРС по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что представитель истца был дважды извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ответчики не требуют рассмотреть дело по существу, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление В. к Администрации г. Красноярска и Администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия. Определение вступило в законную силу.