ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре С., с участием представителя заявителя должника А. - В., взыскателя И.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А. о рассрочке исполнения определения суда, УСТАНОВИЛ: Решением районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований А. к И. о признании сделки недействительной отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу. И. обратился в суд с заявлением о взыскании с А. судебных расходов в размере 10 000 рублей, так как для восстановления своего нарушенного права ему пришлось обратиться за юридической помощью. Определением районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года с А. в пользу И. взысканы судебные расходы - оплата услуг представителя - в размере 10 000 рублей. А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда в связи с тяжелым материальным положением, мотивируя тем, что она является инвалидом 1 группы, в семье тяжелое материальное положение, денежные средства, необходимые для разового погашения взысканной суммы отсутствуют. В судебном заседании представитель заявителя - В. доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Взыскатель И. возражал против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения определения суда, полагая, что А. не доказал тяжелое материальное положение и невозможность погашения взысканной суммы, при этом факт того, что А. является инвалидом 1 группы не свидетельствует о ее тяжелом материальном положении. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска не явился, представили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие. Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующим выводам. Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Согласно ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Принимая решение об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного решения следует учитывать, что отсрочка либо рассрочка отделяют исполнение решения суда, чем фактически нарушают право взыскателя на судебную защиту, в связи, с чем отсрочка и рассрочка исполнения судебных решений должны носить исключительный характер и могут применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют (или затрудняют) исполнение решения суда. Суд находит необоснованным довод заявительницы А. о том, что рассрочка исполнения определения суда на 36 месяцев ей необходима в связи с тяжелым материальным положением в семье, поскольку ей не представлено доказательств в обоснование данных требований. Так, данные о том, что А. является инвалидом 1 группы сами по себе не свидетельствуют о ее тяжелом материальном положении, так как не представлено данных о размере ее пенсии, а также иных обстоятельств, обосновывающих необходимость предоставления рассрочки исполнения судебного определения. Кроме того, представителю А. - В. в судебном заседании предлагалось представить доказательства в обоснование поданного заявления, однако представитель заявителя таким правом в судебном заседании не воспользовалась. Более того, заявитель требует отсрочить исполнение судебного определения на 36 месяцев, однако срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, чем нарушаются права взыскателя. В связи с изложенным, суд полагает, что в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления А. о предоставлении рассрочки исполнения определения районного суда г.Красноярска от Дата обезличена года отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский федеральный суд в десятидневный срок. Копия верна. Судья: Ха Определение вступило в законную силу.