Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Харитонова А.С. при секретаре Х с участием истицы К ответчицы Б рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Б о признании права пользования жилым помещением и вселении, У С Т А Н О В И Л: К обратилась в суд с требованиями к Б о признании право пользования жилым помещение и вселении в квартиру, расположенную по адресу: ..., ... обязании Б не создавать препятствия в реализации права на проживание и пользование квартирой, выдать ключи. Требования мотивирует тем, что проживала в спорной квартире несколько лет, оплачивала коммунальные платежи, состоит на регистрационном учете, однако вселиться в квартиру не может, в связи с тем, что Б чинит препятствия. В судебном заседании истица К заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с изложенным выше, дополнительно указав, что она проживала в квартире раннее, в настоящее время вселиться со своей семьей не может, т.к. ее бабушка Б чинит в этом препятствия, сменила замки, не открывает дверь. Ответчик Б заявленные исковые требования не признала, пояснила, что в квартире проживают пять человек, свободных комнат нет. К вселять в квартиру не намерена, поскольку последняя за квартиру не платит, ранее в период проживания в квартире устраивала скандалы, приводила друзей с целью распития спиртных напитков. В настоящее время сменила на двери замки, чтобы К не могла попасть квартиру, ключ предоставлять на намерена. Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, К состоит на регистрационном учете в квартире по ... ... с Дата обезличена года. Нанимателем квартиры является Б Из представленных квитанций следует, что К производится периодически оплата по коммунальным платежам. ... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований по делу по иску Б к К, К о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. В судебном заседании установлено, что истица в спорной квартире не проживает, так как между истицей и Б сложились неприязненные отношения, однако это не лишает ее, как члена семьи нанимателя права пользования и проживания в спорной квартире, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования в части права пользования и вселения Кв квартиру по адресу: ..., ... подлежат удовлетворению. Что касается требований об устранении препятствий в реализации права на проживание и пользование квартирой, то в судебном заседании установлено, что со стороны Б чинятся препятствия в проживании. Так, свидетель К пояснила, что с истицей знакома с 2005 года, т.к. она является гражданской женой ее брата. В настоящее время К проживает у нее, т.к. бабушка (Б) чинит препятствия в проживании в квартире по ..., сменила замки, на все просьбы впустить в квартиру отвечает отказом. Свидетель Ч в судебном заседании пояснила, что истицу знает с детства, отношения дружеские. В квартире по ... К не проживает около года, т.к. бабушка поменяла замки, выгнала ее из квартиры, выбросила все ее вещи. Со стороны К были предприняты попытки вселиться в квартиру, но ответчица не открывает дверь. Данный факт не отрицала в судебном заседании ответчица, пояснившая, что вселять К она не намерена, видеть ее не желает, ключи не предоставит. При таких обстоятельствах, суд полагает требования в части обязании ответчицы не создавать препятствий в реализации права на проживание и пользование квартирой и выдачи ключей подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право пользования и вселить К в квартиру по адресу: ..., ..., обязав Б не создавать препятствия К в реализации права на проживание и пользование квартирой, выдать ключи от квартиры. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд. Копия верна. Председательствующий А.С. Харитонов