ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Кусинова П.П. при секретаре Соколовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебаница П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «МП» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании убытков, неустойки, У С Т А Н О В И Л: Чебаница П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МП о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании убытков, неустойки, мотивируя тем, что Дата обезличена года он по договору купли-продажи Номер обезличен приобрел у ответчика автомобиль марки Т, год выпуска Номер обезличен г. За данный автомобиль он уплатил Номер обезличен рублей, что подтверждается расписками от ответчика от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен рублей и Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен рублей. Данный автомобиль был передан от продавца к покупателю по акту от Дата обезличена г. без претензий и замечаний по внешнему виду, комплектности и сохранности. Тем не менее, после приобретения автомобиля при более внимательном осмотре, с помощью специалистов у данного автомобиля были выявлены скрытые дефекты двигателя, кузова, ходовой части, подвески, панели приборов, лакокрасочного покрытия, машина оказалась восстановленная после аварии, о чем он не был предупрежден при покупке автомобиля. Данные дефекты он оценивает, как существенные. Дата обезличена г. он обратился с требованием к ответчику принять автомобиль и вернуть деньги за него. Ответчик в своем ответе на претензию отказался выполнить его требования. В настоящее время автомобиль находится в .... При этом ответчик сослался на то, что при продаже данного автомобиля ответчик действовал на основании агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена г. по поручению собственника автомобиля гр. Недосенко Д.Н.. Тем не менее, как следует из представленного агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ООО МП и Недосенко Д.Н. предмет этого договора был ограничен действиями ответчика по поиску потенциальных покупателей на данный автомобиль. Данным договором ответчик не был уполномочен собственником на заключение договора купли-продажи автомобиля от его либо своего имени. При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на действия агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена г. и ст. 1005 ГК РФ, по которой ответчик не несет ответственности за проданный автомобиль, не обоснованна. В силу Закона «О защите прав потребителя», его требования должны быть удовлетворены в течение 10-ти дней, за просрочку исполнения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку в размере 3% от суммы договора (требований) за каждый день просрочки. Он направил ответчику претензию Дата обезличенаг., срок исполнения требований заканчивается Дата обезличенаг., просрочка исполнения требований составляет Номер обезличен дня, соответственно размер неустойки составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен. Просит договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен заключенный Дата обезличена года между ним и ООО МП расторгнуть. Взыскать с ООО «Механика Плюс» в его пользу убытки Номер обезличен рублей, проценты Номер обезличен В судебном заседании истец Чебаница П.Н. и его представитель Крылов В.В. (действующий по доверенности от Дата обезличенаг.) на иске настаивают, подтвердив вышеизложенные обстоятельства по делу, уточнив требования, просят договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен заключенный Дата обезличена года между Чебаница П.Н. и ООО «МП» расторгнуть. Взыскать с ООО «МП» в пользу Чебаница П.Н. Номер обезличен рублей, проценты Номер обезличен рублей, расходы по проведению экспертизы Номер обезличен рублей. Представитель ответчика ООО «МП» и третье лицо Недосенко Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены, судебные поручения в отношении их не исполнены, в связи с их неявкой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, истец и его представитель не возражают. Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст.18 Закона о защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Как установлено судом, Дата обезличена года истец Чебаница П.Н. по договору купли-продажи Номер обезличен приобрел у ответчика ООО «МП» автомобиль марки Т, год выпуска Номер обезличен г. За данный автомобиль он уплатил Номер обезличен рублей, что подтверждается расписками от ответчика от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен рублей и Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен рублей. Данный автомобиль был передан от продавца к покупателю по акту от Дата обезличена г. без претензий и замечаний по внешнему виду, комплектности и сохранности. Тем не менее, как утверждает истец после приобретения автомобиля при более внимательном осмотре, с помощью специалистов у данного автомобиля были выявлены скрытые дефекты двигателя, кузова, ходовой части, подвески, панели приборов, лакокрасочного покрытия, машина оказалась восстановленная после аварии, о чем он не был предупрежден при покупке автомобиля. Согласно проведенной по делу автотехнической экспертизы от Дата обезличенаг. у данного автомобиля выявлены технические повреждения кузова, ходовой части (подвески), двигателя в результате дорожно-транспортного происшествия с последующим проведением некачественного ремонта. Выявленные дефекты относятся к скрытым, являются существенными, которые в договоре купли-продажи ответчиком не были оговорены. В связи с чем указанный договор купли-продажи заключенный между сторонами по сделке подлежит расторжению, со взысканием с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля Номер обезличен рублей и с возвратом ответчику автомобиля с указанными дефектами. В связи с неисполнением ответчиком требований истца от Дата обезличена г. принять автомобиль и вернуть деньги за него, подлежат удовлетворению требования истца со снижением в порядке ст.333 ГК РФ за несоразмерностью неустойка в размере Номер обезличен рублей. Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителе» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет Номер обезличен рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы за проведение автотехнической экспертизы Номер обезличен рублей и госпошлина в доход государства Номер обезличен рублей, исходя из суммы, подлежащей взысканию. Доводы ответчика изложенные в ответе на претензию и отзыве на иск о том, что при продаже данного автомобиля ответчик действовал на основании агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена г. по поручению собственника автомобиля Недосенко Д.Н., кроме того автомобиль продан А., которого ООО «МП» не уполномачивало совершать указанную сделку, денег ООО «МП» от его продажи не получало, в акте приема-передачи указан другой автомобиль суд считает не состоятельными. Так агентским договором Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между ООО МП» и Недосенко Д.Н. ограничены действия ответчика по поиску потенциальных покупателей на данный автомобиль. Данным договором ответчик не был уполномочен собственником на заключение договора купли-продажи автомобиля от его либо своего имени. Продавцом автомобиля Т по договору купли-продажи от Дата обезличена является ООО «МП», где и был куплен истцом автомобиль, договор заверен печатью указанного общества, по техническим характеристикам истцу продан указанный автомобиль, оплата произведена, автомобиль выдан, в акте приема-передачи другая марка автомобиля указана ошибочно. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен заключенный Дата обезличена года между ООО «МП» и Чебоница П.Н. расторгнуть. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«МП» в пользу Чебаница П.Н. денежные средства Номер обезличен рублей, неустойку Номер обезличен рублей, стоимость экспертизы Номер обезличен рублей, в остальной части иска отказать. Обязать Чебаница П.Н. возвратить ООО «МП» купленный автомобиль Т Номер обезличен год выпуска Номер обезличен., Номер обезличен Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«МП» в доход местного бюджета штраф Номер обезличен рублей и госпошлину в доход государства Номер обезличен рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим Копия верна Судья Кусинов П.П.