Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 июля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Барсукова В.М.

При секретаре: Степановой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Администрации г. Красноярска, Администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Т обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Администрации Октябрьского района г. Красноярска с требованиями признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ком. 119, общей площадью 16,7 кв.м.. исковые требования мотивированы тем, что отношения по пользованию спорным жилым помещением подлежат регулированию нормами о договоре социального найма, согласно которых возможно приобретение занимаемого жилого помещения в собственность нанимателя.

В судебное заседания, назначенное на 08 июля 2010 года истец, ее представитель по повторному вызову суда не явились, доказательств уважительных причин не явки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик, администрация г. Красноярска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, представителей в судебное заседание не направили, были извещены о времени рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 02 июля 2010 года,, будучи извещенной о времени рассмотрения дела, истец также не явилась, представителя в суд не направила без уведомления суда о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Неявка истца в судебные заседания: 02 июля 2010 года, 08 июля 2010 года признана судом неуважительной, поскольку до начала судебных заседаний лицами, участвующими в дела каких-либо документов о причинах неявки в судебные заседания суду не предоставлено. В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, Тюльковой Е.С. при подаче иска оплачено 200 рублей госпошлины, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 333.39 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 144, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Иск Т к Администрации г. Красноярска, Администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
2. Возвратить по вступлении определения в законную силу Т, Дата обезличена года рождения 200 (двести) рублей госпошлины.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. рФРФ

Судья: подпись В.М. Барсуков