РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. при секретаре Хахалевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Здохлееву А, Здохлееву И, Лопатиной С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Здохлееву А.И., Здохлееву И.И., Лопатиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, банк выдал Здохлееву А.И. кредит в сумме 150 000 рублей, на срок по Дата обезличена года с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Здохлеевым И.И., Лопатиной С.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашения кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. 2.4, 2.5. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, однако систематически нарушал условия договора, в связи с чем, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке 79 475.28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584.26 руб., а всего 82 059.54 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Ответчик Здохлеев А.И. в судебном заседании не отрицал факт возникновения просрочки по оплате кредита, против удовлетворения требований не возражал. Ответчики Здохлеев И.И., Лопатина С.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Так, в судебном заседании установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделении № 161 на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. выдал Здохлееву А.И. кредит в размере 150 000 рублей на срок по Дата обезличена г. с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Здохлеевым И.И., Лопатиной С.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2,1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, возвращение судебных издержек и других расходов. Согласно договору уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что ежемесячные платежи должны быть произведены не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно прилагаемым платежам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заемщиком был произведен последний платеж Дата обезличена года в размере 1000 рублей, ранее имелись просрочки платежей. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 79 475.28 рублей, а именно: общая задолженность по основному долгу - 71 378.17 руб.; проценты - 6 230.63 руб.; неустойка - 1 866.48 руб. На основании п. 4.6. указанного выше кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, по смыслу действующего законодательства, нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает заимодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшейся части долга до установленного договором срока с уплатой процентов. Суд считает, что требования истца о возврате госпошлины в сумме 2 584.26 рублей (800+(79475.28-20000) х 3%= 2 584.26 руб.) в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией. При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Здохлеева А, Здохлеева И, Лопатиной С в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отдаления № 161 сумму задолженности в размере 79 475 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 26 копеек, а всего 82 059 рублей 54 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: А.С. Харитонов Копия верна. Подписано судьей: .