ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Хахалевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лоншаковой О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лоншаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391 415.16 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль Toyota Corolla, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серый, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7114.15 рублей. Требования мотивируют тем, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф Лоншаковой О.Н. был предоставлен кредит в сумме 398 630 рулей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения предоставленного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по договору, в связи с чем, обратились в суд с данным иском.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, был извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. Ранее представила отзыв, в соответствии с которым, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку автомобиль был предоставлен неисправный, полагает, что поскольку договор купли-продажи не исполнен, кредитный договор, заключенный с банком нарушен.

Третье лицо В в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенагода между Лоншаковой О.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор Номер обезличенФ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 398 630 рублей под 23 % годовых на срок до Дата обезличена года. Факт получения денежных средств подтверждается заявлениями Лоншаковой О.Н. о перечислении денег на расчетный счет и платежными поручениями от Дата обезличена года.

Согласно договору купли - продажи от Дата обезличена года Лоншакова О.Н. приобрела у ИП П автомобиль Toyota Corolla Fielder за 407 000 рублей.

Дата обезличена года с Лоншаковой О.Н. был заключен договор залога на данный автомобиль.

Согласно п. 10 Кредитного договора ответчик должен осуществлять погашение кредита в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако, О.Н. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличенф составляет: 333195.72 рублей - текущий долг по кредиту, 1469.71 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 18434.19 рубля - долг по погашению кредита, 26 516.09 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам, 4740.02 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 7059.43 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Что касается доводов ответчицы о том, что в связи с неисполнением по договору купли-продажи от Дата обезличена года ИП П своих обязательств, договор, заключенный с банком является нарушенным, в связи с чем она не должна исполнять обязательства по оплате денежных средств, то суд не принимает их во внимание, поскольку свои обязательства ООО «Русфинанс Банк» выполнил, деньги были перечислены по письменному заявлению Лоншаковой О.Н. на указанный счет, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кроме того Лоншакова О.Н. не лишена возможности обратиться в суд с иском к ИП П о восстановлении своего нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

Суд считает, что требования истца о возврате госпошлины в сумме 7 114,15 рублей (5200+( 391415,16-200000) х 1%=7 114,15 руб.) в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-198, 233 -235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лоншаковой О.Н в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 391 415 рублей 16 копеек из которой: 333 195.72 рублей - текущий долг по кредиту, 1 469.71 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 18 434.19 рубля - долг по погашению кредита, 26 516.09 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам, 4 740.02 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 7 059.43 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 114 рублей 15 копеек, а всего 398 529 рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности - автомобиль Toyota Corolla Fielder, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет серый.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок, либо сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.