Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьский районный суд г.Красноярска В.Н. Стащук, при секретаре Артемьевой М.П., с участием помощника Красноярского транспортного прокурора Иваньевой В.П., представителя ответчика Г. Никитиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в интересах Ворогушиной Л.Е. к Г. о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Ворогушиной Л. Е. к Г. о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... рублей ... копеек и компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя требования тем, что Ворогушина Л.Е. работает в столовой Г., состоит с ответчиком в трудовых отношениях на основании заключенного трудового договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Проведенной Красноярской транспортной прокуратурой проверкой установлено, что Дата обезличенаг. по просьбе администрации Института Ворогушина Л.Е. написала заявление о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. На основании данного заявления ответчиком был издан приказ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы. Однако, с данным приказом Ворогушина Л.Е. не знакомилась, в связи с чем в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она выполняла свои трудовые функции, от работы фактически работодателем не освобождалась. Вместе с тем, дни работы Ворогушиной Л.Е. в табель учета рабочего времени не проставлялись, заработная плата за работу в указанный период времени не начислялась и не выплачивалась. В связи с данными нарушениями трудового законодательства ответчиком допущена невыплата Ворогушиной Л.Е. причитающихся сумм заработной платы за Дата обезличена года в размере ... рублей. Вместе с тем, денежная компенсация за задержку выплаты работодателем Ворогушиной Л.Е. заработной платы не начислялась и не выплачивалась. В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Иваньева В.П. представила заявление Красноярского транспортного прокурора И.В. Сухоносова о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. В судебное заседание Ворогушина Л.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, из которого следует, что исковые требования Красноярского транспортного прокурора ответчиком исполнены, против прекращения производства по делу не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Г. Никитина Е.А согласна с прекращением производства по делу. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ от исковых требований обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, они ему понятны, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд не находит оснований для его не принятия, а потому гражданское дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221,224, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Красноярского транспортного прокурора от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Ворогушиной Л.Е. к Г. о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Судья: подпись В.Н. Стащук Копия верна. Судья В.Н. Стащук