РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Харитонова А.С. при секретаре: Хахалевой Е.М. с участием представителя истца Завалина Ю.А. ответчика Питылым В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская производственно-монтажная компания» к Питылым В.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибирская производственно-монтажная компания» обратилось с иском в суд к Питылым В.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Требования мотивируя тем, что Дата обезличена года с Питылым В.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Focus, идентификационный номер VIN Номер обезличен Учитывая, что Питылым В.И. не выполнил обязательства по оплате автомобиля и тем самым нарушил условия договора, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Ford Focus, идентификационный номер Номер обезличен, заключенный между ООО «Сибирская производственно-монтажная компания» и Питылым В.И., обязать Питылым В.И. вернуть автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 рублей. В судебном заседании представитель истца Завалин Ю.А. (по доверенности от Дата обезличена года) исковые требования поддержал, пояснив, что денежные средства от Питылым В.И. за автомобиль ООО «Сибирская производственно-монтажная компания» получены не были, в связи с чем, ответчиком не выполнено обязательство по оплате товара, что служит основанием для расторжения договора. Ответчик Питылы В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обязательства по договору купли-продажи транспортного средства им были выполнены, так как Дата обезличена года по просьбе бухгалтерии ООО «Сибирская производственно-монтажная компания» денежные средства в сумме 40 000 рублей были перечислены через банк ЗАО КБ «Кедр», что подтверждается квитанцией об оплате Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме того, договор купли-продажи автомобиля не предусматривал срок его исполнения, обязательства перед истцом им исполнены в полном объеме. Привлеченный в качестве третьего лица Вильнер Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Часть 1 ст. 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между ООО «Сибирская производственно-монтажная компания» в лице директора В и Питылым В.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Focus, идентификационный номер Номер обезличен, 2007 года выпуска. В соответствии с п. 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя указанное транспортное средство свободным от прав третьих лиц на него, а покупатель обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него продавцу 40 000 рублей. В судебном заседании стороны пояснили, что денежные средства в день подписания договора, то есть Дата обезличена года не передавались. При этом согласно пояснений, данных Питылым В.И. денежные средства за спорный автомобиль в размере 40 000 рублей им были перечислены на следующий день на счет ООО «Сибирская производственно-монтажная компания». Как установлено судом, факт исполнения Питылым В.И. обязательств по договору купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года представленной ЗАО КБ «КЕДР», согласно которой Питылым В.И. перечислил на счет ООО «Сибирская производственно-монтажная компания» Номер обезличен, денежные средства в сумме 40 000 рублей. А также ответом ЗАО КБ «Кедр» от Дата обезличена года, согласно которому Дата обезличена года сумма 40 000 рублей была зачислена на счет ООО «Сибирская производственно-монтажная компания» Номер обезличен, согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года, вносителем является Питылым В.И. При таких обстоятельствах, суд полагает, доказанным факт исполнения Питылым В.И. обязательств по договору - купли продажи транспортного средства от Дата обезличена года и не принимает довод представителя истца, о том, что денежные средства в сумме 40 000 рублей поступившие им на счет, были отправлены Питылым В.И. по иным отношениям с ООО «Сибирская производственно-монтажная компания» поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств, о том, что между сторонами имели место быть какие - либо иные, в том числе обязательственные правоотношения, при этом факт получения указанных денежных средств стороной истца в судебном заседании не оспаривался. Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года не содержал срок, в течение которого Питылым В.И. должен был оплатить сумму за приобретенный автомобиль, в связи с чем, оплата по договору была осуществлена на следующий день после подписания договора, т.е. Дата обезличена года, что свидетельствует об оплате Питылым В.И. 40 000 рублей именно за спорный автомобиль, так как каких - либо иных обязательственных отношений между сторонами не существовало, доказательств обратного стороной истца не представлено. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ООО «Сибирская производственно-монтажная компания» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Председательствующий: А.С. Харитонов