З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года ... суд ... в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любчик ..., Любчик ..., Любчик ..., Любчик ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что были вселены по адресу Красноярск, ..., ..., в жилые помещения Номер обезличен и ... в 1962 году. На момент вселения и в дальнейшем проживания, данное жилье было в управлении у .... Однако в дальнейшем, при ликвидации ..., их жилые помещения не были переданы в муниципальную собственность без веских причин. В силу данного обстоятельства, истцы просят признать за собой право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях, т.к. данное жилое помещение не нарушает ничьих прав.

Любчик В.Ф. требования поддержал. Остальные истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились.

Согласно определения, все участники процесса, были надлежаще уведомлены, им было предложено представить возражения по иску. Никто не явился.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил -

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, до Дата обезличена года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

По материалам дела видно, что спорное жилое помещение 6-7, согласно техпаспорта, представляет собой изолированное отдельное жилое помещение - лит. А, общей площадью 86,7 кв.м. и жилой площадью 69,4 кв.м.

Из ответа агентства по управлению госимуществом, видно, что спорное жилое помещение в реестре госсобственности не значится. В свою очередь ответ Департамента муниципального имущества администрации Красноярска свидетельствует, что в отличии от остальных квартир с 1 по 5 данного дома, спорное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность. их государственной собственности, где оно также не числится согласно ответа.

Факт проживания истцов в спорной квартире подтвержден выпиской из домовой книги, согласно которой, все истцы зарегистрированы по спорному адресу. Никто не оспорил и не опроверг законный характер проживания истцов в спорном жилом помещении.

Справки из Центра Приватизации жилья, указывают, что истцы не участвовали в приватизации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение ранее, вместе с остальными, находилось в госсобственности, но в отличии от остальных жилых помещений, не было передано в муниципальную собственность. Веских доводов и доказательств обосновывающих отказ в передаче в муниципальную собственность спорного жилья, невозможности приватизации спорного жилья, суду не представлено. Одновременно истцы имеют право пользования спорным жилым помещением и не участвовали в приватизации ранее иных жилых помещений.

На основании вышеизложенного, суд полагает что истцы имея право на приватизацию жилого помещения, не воспользовавшись данным правом ранее, имеют право ставить вопрос о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, т.к. иным образом не могут реализовать свои права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Любчик ..., Любчик ..., Любчик ..., Любчик ... в порядке приватизации, право собственности в равных долях, на жилое помещение Номер обезличен, ..., по ..., ..., лит. А, общей площадью ... кв.м. и жилой ... кв.м..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.

Ответчик имеет право обратиться с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения.

Председательствующий: