РЕШЕНИЕ КОПИЯ г. Красноярск 06 июля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н., при секретаре Артемьевой М.П., с участием представителя заявителя Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Геенко С.В., представителя заинтересованного лица Тимофеева Д.Ю., доверенность от 03.06.2008 года, рассмотрев гражданское дело по заявлению Абатурова И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска Сенчик Людмилы Михайловны об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена, УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска Сенчик Л.М. от Дата обезличенагода окончено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Б. о взыскании в пользу Абатурова И.А. 768 800, 17 рублей на основании п.5 ч. 1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что изменилось место жительства должника, согласно данным Красноярского КАБ, Б. выбыл на постоянное место жительства по адресу: .... Абатуров И.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска Сенчик Л.М. об окончании исполнительного производства и направлении сводного исполнительного производства в УФССП .... Свою жалобу заявитель мотивирует тем, окончание исполнительного производства и его последующая передача из одного подразделения судебных приставов в другое противоречит ч. 1, ч. 7 ст. 33, п. 5ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку в г. Красноярске за должником зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по данным МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска за должником зарегистрировано автотранспортное средство ..., на который наложен арест и запрет отчуждения, в связи с чем, заявитель считает, что на указанное имущество должника, находящееся в ... должно было быть обращено взыскание. В судебном заседании представитель Абатурова И.А. Тимофеев Д.Ю., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года пояснил, что в настоящее время исполнительное производство возвращено из УФССП ... в г. Красноярск, исполнительные листы по которым было прекращено исполнительное производство отозваны Октябрьским федеральным судом ... в связи с тем, что в исполнительных документах были допущены технические ошибки в месте рождения должника, отчестве взыскателя. В настоящее время выданы три новых исполнительных листа, по которым в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство вновь и ведется работа по розыску места нахождения должника Б. и его имущества. Судебный пристав-исполнитель Сенчик Л.М. в судебное заседание явилась, пояснила, что в рамках исполнительного производства Номер обезличен получена справка Красноярского КАБ, что должник Б. выехал за пределы ... на постоянное место жительство по адресу: ... а, также учитывая, что по данным МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, автомобиль, принадлежащий должнику Б. ... сгорел, а 1/3 доля в праве собственности на квартиру ... по ... является единственной жилплощадью должника в г. Красноярске, на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в г. Красноярске было прекращено, а материалы были направлены в УФССП ... для розыска имущества должника Б. по его новому месту жительства, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, Сенчик Л.М. пояснила, что законные права и интересы взыскателя не были нарушены, в настоящее время возбуждено новое исполнительное производство, в рамках которого принимаются меры к установлению место нахождения должника и его имущества, сделаны необходимые запросы. Кроме того, исполнительные листы по которым было ранее прекращено производство и в рамках которого обжалуются действия судебного пристава-исполнителя отозваны по инициативе Октябрьского федерального суда г. Красноярска, в связи с допущенными техническими ошибками. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Геенко С.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года в зал судебного заседания явилась, пояснила, что требования заявителя о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Сенчик Л.М. о прекращении исполнительного производства и направлении материалов в УФССП ... не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку на основании ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства было установлено, что за исключением 1/3 доли в праве собственности на ... в г. Красноярске у должника Б. имущества, на которое может быть обращено взыскания нет, следовательно, судебный пристав-исполнитель Сенчик Л.М. обоснованно вынесла постановление о прекращении исполнительного производства и направлении материалов в УФССП ... по месту жительства должника. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление Абатурова И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сенчик Л.М. об окончании исполнительного производства необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из постановления судебного пристава-исполнителя Сенчик Л.М. от Дата обезличенагода следует, что основанием окончания исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа без номера от Дата обезличенагода по делу Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска в отношении должника Б., является то, что изменилось место нахождения должника и (или) его имущества, судебный пристав-исполнитель сослался при этом на п.5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах». Частью 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, если в процессе исполнения исполнительного документа изменилось место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, по его прежнему местунахождения отсутствует, то судебный пристава-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке ч. 6 ст. 33 настоящего закона или составляет акт и оканчивает исполнительное производство. Учитывая, что должник Б. выбыл на постоянное место жительства в ..., имущества на которое может быть обращено взыскание в г. Красноярске, судебный пристав-исполнитель Сенчик Л.М. обоснованно приняла решение о прекращении исполнительного производства и направлению материалов в УФССП ... для установления места нахождения должника и его имущества по его месту жительства в .... Иных доказательств о наличии иного имущества у должника Б. в г. Красноярске не представлено. С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска Сенчик Л.М. от Дата обезличенагода об окончании исполнительного производства в отношении должника Б. следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст.194-199, 446 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Абатурову И.А, отказать. Признать постановление от Дата обезличенагода судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска Сенчик Л.М. об окончании исполнительного производства Номер обезличен и направлении материалов в УФССП ... в отношении должника Б. законным. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Судья подпись В.Н. Стащук Копия верна судья В.Н. Стащук