Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левша М к Левша А о взыскании стоимости автомобиля и встречному иску Левша А к Левша М об определении долей в общем имуществе супругов, взыскании 1\2 доли совместно нажитого имущества и 1\2 доли кредитного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Левша М.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Левша А.С. о взыскании половины стоимости автомобиля, мотивируя тем, что с Дата обезличена года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи от Дата обезличена года брак расторгнут. В период брака был приобретен в совместную собственность автомобиль Мицубиси Паджеро, Дата обезличена года выпуска и зарегистрирован на ответчика. С учетом имеющейся оценки, просит взыскать в свою пользу половину стоимости данного автомобиля в размере 119 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по проведению экспертизы в размере 17 700 рублей.

В свою очередь, Левша А.С. обратился со встречным иском к Левша М.В., (с учетом уточнений) мотивируя тем, что ими в совместном браке было нажито следующее имущество: телевизор «Samsung», диагональю 64 см., стоимостью 2 080 рублей, телевизор «Thomson», диагональю 54 см., стоимостью 2 800 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 1 760 рублей, кухонный комбайн «НР», стоимостью 3 000 рублей, моющий пылесос «Номер обезличен стоимостью 4 200 рублей, DVD-проигрыватель «Samsung», комбинированный с видеомагнитофоном «Samsung», стоимостью 720 рублей, стиральная машина «Ariston», стоимости не имеет, стиральная машина «LG», стоимостью 9 680 рублей, шкаф для одежды и белья трехдверный «Дятьково», стоимостью 10 640 рублей, детская софа, обивка «гобелен» (2 штуки) «Таня, Ваня», стоимостью 4 408 рублей и 4 582 рубля соответственно, ковровое покрытие, площадью 3х4 метра, стоимостью 2 808 рублей, стол (школьный уголок) «Дятьково» - 6 080 рублей, компьютер с монитором «Samsung», стоимостью 2 700 рублей, гардина белая из пластмассы длиной 3 м, стоимостью 301 рубль, штора капроновая белая, стоимостью 420 рублей, окно из ПВХ профиля с одной распашной створкой и 2-х камерным стеклопакетом ширина 80 см, стоимостью 7 760 рублей, дверь деревянная межкомнатная, стоимостью 4 300 рублей, окно из ПВХ профиля с одной распашной створкой и 2-х камерным стеклопакетом кухонное, стоимостью 8 245 рублей, окно с балконной дверью из ПВХ профиля с 2-х камерным стеклопакетом установлено в зале, стоимостью 16 830 рублей, автомобиль «Мицубиси Паджеро», 1996 года выпуска, стоимостью 238 000 рублей.

Кроме того, им (Левша А.С.) производится гашение кредита в Райффайзенбанке, который был взят в момент брачных отношений на нужды семьи. При изложенных обстоятельствах, просит определить его (Левша А.С.) долю в составе вышеуказанного имущества, исходя из принципа равенства долей равной 97 177 рублей; определить долю Левша М.В. также равной 97 177 рублей; произвести раздел имущества, нажитого в период брака, передав Левша М.В. все вышеуказанное имущество, которым она фактически владеет и пользуется; взыскать с Левша М.В. в его пользу денежную компенсацию в размере 97 177 рублей; взыскать с Левша М.В. в его пользу 1\2 долю от кредитного обязательства в Райффайзенбанк в сумме 62 839 рублей 89 копеек.

В судебном заседании истица по первоначальному иску (ответчик по встречному) Левша М.В. свои требования в части взыскания половины стоимости автомобиля поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. От требований в части взыскания представительских расходов и расходов на проведение экспертизы отказалась. Исковые требования Левша А.С. в части взыскания с нее 1\2 доли кредитного обязательства в размере 62 839 рублей 89 копеек и денежной компенсации в размере 39 122 рубля, а также в части раздела совместно нажитого имущества, за исключением детской софы обивка «гобелен» «Таня, Ваня», стоимостью 4 582 рубля и стол (школьный уголок), стоимостью 6 080 рублей, поскольку это является детскими вещами, признала в полном объеме. В оставшейся части требований просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) Левша А.С. - Ульянникова Е.Н. (по доверенности) исковые требования Левша М.В. в части взыскания половины стоимости автомобиля Мицубиси Паджеро в размере 119 000 рублей, а также в части исключения из числа имущества, подлежащего разделу двух диванов - софа и школьного уголка признала. Поддержала позицию Левша М.В. в части представительских расходов и расходов на проведение экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно п.15 П суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции П суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что Левша М и Левша А состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что не оспариваются участниками процесса и подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от Дата обезличена года.

В период брака Левша М.В. и Левша А.С. было нажито следующее имущество, стоимость которого сторонами не оспаривается и подтверждена заключениями проведенных экспертиз:

Телевизор «Samsung», диагональю 64 см., стоимостью 2 080 рублей, телевизор «Thomson», диагональю 54 см., стоимостью 2 800 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 1 760 рублей, кухонный комбайн «НР», стоимостью 3 000 рублей, моющий пылесос «FC-6842», стоимостью 4 200 рублей, DVD-проигрыватель «Samsung», комбинированный с видеомагнитофоном «Samsung», стоимостью 720 рублей, стиральная машина «Ariston», стоимости не имеет, стиральная машина «LG», стоимостью 9 680 рублей, шкаф для одежды и белья трехдверный «Дятьково», стоимостью 10 640 рублей, детская софа, обивка «гобелен» (2 штуки) «Таня, Ваня», стоимостью 4 408 рублей и 4 582 рубля соответственно, ковровое покрытие, площадью 3х4 метра, стоимостью 2 808 рублей, стол (школьный уголок) «Дятьково» - 6 080 рублей, компьютер с монитором «Samsung», стоимостью 2 700 рублей, гардина белая из пластмассы длиной 3 м, стоимостью 301 рубль, штора капроновая белая, стоимостью 420 рублей, окно из ПВХ профиля с одной распашной створкой и 2-х камерным стеклопакетом ширина 80 см, стоимостью 7 760 рублей, дверь деревянная межкомнатная, стоимостью 4 300 рублей, окно из ПВХ профиля с одной распашной створкой и 2-х камерным стеклопакетом кухонное, стоимостью 8 245 рублей, окно с балконной дверью из ПВХ профиля с 2-х камерным стеклопакетом установлено в зале, стоимостью 16 830 рублей, автомобиль «Мицубиси Паджеро», 1996 года выпуска, стоимостью 238 000 рублей.

Кроме того, Дата обезличена года, то есть в период совместного проживания Левша М.В. и Левша А.С. для совместных бытовых нужд был взят кредит в размере 140 000 рублей в филиале Красноярский ЗАО «Райффайзенбанк». По состоянию на март 2009 года, то есть на момент прекращения фактических брачных отношений сумма задолженности составляла 125 679 рублей 79 копеек, что подтверждается графиком платежей.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, с учетом полного признания представителем ответчика по первоначальному иску исковых требований Левша М.В. и частичного признания Левша М.В. встречных исковых требований Левша А.С., суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества следующим образом.

Закрепить за Левша М

Телевизор «Samsung», диагональю 64 см., стоимостью 2 080 рублей, телевизор «Thomson», диагональю 54 см., стоимостью 2 800 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 1 760 рублей, кухонный комбайн «НР», стоимостью 3 000 рублей, моющий пылесос «FC-6842», стоимостью 4 200 рублей, DVD-проигрыватель «Samsung», комбинированный с видеомагнитофоном «Samsung», стоимостью 720 рублей, стиральная машина «Ariston», стоимости не имеет, стиральная машина «LG», стоимостью 9 680 рублей, шкаф для одежды и белья трехдверный «Дятьково», стоимостью 10 640 рублей, детская софа, обивка «гобелен» (2 штуки) «Таня, Ваня», стоимостью 4 408 рублей и 4 582 рубля соответственно, ковровое покрытие, площадью 3х4 метра, стоимостью 2 808 рублей, стол (школьный уголок) «Дятьково» - 6 080 рублей, компьютер с монитором «Samsung», стоимостью 2 700 рублей, гардина белая из пластмассы длиной 3 м, стоимостью 301 рубль, штора капроновая белая, стоимостью 420 рублей, окно из ПВХ профиля с одной распашной створкой и 2-х камерным стеклопакетом ширина 80 см, стоимостью 7 760 рублей, дверь деревянная межкомнатная, стоимостью 4 300 рублей, окно из ПВХ профиля с одной распашной створкой и 2-х камерным стеклопакетом кухонное, стоимостью 8 245 рублей, окно с балконной дверью из ПВХ профиля с 2-х камерным стеклопакетом установлено в зале, стоимостью 16 830 рублей.

Кроме того, в пользу Левша М с Левша А подлежит взысканию 1\2 доля стоимости автомобиля Мицубиси Паджеро, 1996 года выпуска в размере 119 000 рублей.

Помимо этого, с учетом произведенного раздела имущества, с Левша М в пользу Левша А подлежит денежная компенсация (с учетом исключенных детских вещей, а именно детская софа, обивка «гобелен» (2 штуки) «Таня, Ваня», стоимостью 4 408 рублей и 4 582 рубля соответственно, ковровое покрытие, площадью 3х4 метра, стоимостью 2 808 рублей, стол (школьный уголок) «Дятьково» - 6 080 рублей) в размере 39 122 рубля, а также 1\2 доля кредитного обязательства в размере 62 839 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левша М удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Левша А в пользу Левша М денежную компенсацию в размере 119 000 рублей.

Встречные исковые требования Левша А удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого сторонами в браке имущества следующим образом.

Закрепить за Левша М

Телевизор «Samsung», диагональю 64 см., стоимостью 2 080 рублей, телевизор «Thomson», диагональю 54 см., стоимостью 2 800 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 1 760 рублей, кухонный комбайн «НР», стоимостью 3 000 рублей, моющий пылесос «FC-6842», стоимостью 4 200 рублей, DVD-проигрыватель «Samsung», комбинированный с видеомагнитофоном «Samsung», стоимостью 720 рублей, стиральная машина «Ariston», стоимости не имеет, стиральная машина «LG», стоимостью 9 680 рублей, шкаф для одежды и белья трехдверный «Дятьково», стоимостью 10 640 рублей, детская софа, обивка «гобелен» (2 штуки) «Таня, Ваня», стоимостью 4 408 рублей и 4 582 рубля соответственно, ковровое покрытие, площадью 3х4 метра, стоимостью 2 808 рублей, стол (школьный уголок) «Дятьково» - 6 080 рублей, компьютер с монитором «Samsung», стоимостью 2 700 рублей, гардина белая из пластмассы длиной 3 м, стоимостью 301 рубль, штора капроновая белая, стоимостью 420 рублей, окно из ПВХ профиля с одной распашной створкой и 2-х камерным стеклопакетом ширина 80 см, стоимостью 7 760 рублей, дверь деревянная межкомнатная, стоимостью 4 300 рублей, окно из ПВХ профиля с одной распашной створкой и 2-х камерным стеклопакетом кухонное, стоимостью 8 245 рублей, окно с балконной дверью из ПВХ профиля с 2-х камерным стеклопакетом установлено в зале, стоимостью 16 830 рублей.

Взыскать с Левша М в пользу Левша А 1\2 доли кредитного обязательства в размере 62 839 рублей 89 копеек и денежную компенсацию в размере 39 122 рубля.

В оставшейся части иска Левша А - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: