копия

г. Красноярск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.,

при секретаре Мурашовой Т.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коврижных Е.Е.,

представителя истца Т,

ответчика Киреевой А.А.,

представителя ответчика Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах недееспособной Киреевой Л.М. к Киреевой А.А. о признании договора дарения недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах недееспособной Киреевой Л.М. к Киреевой А.А. о признании договора дарения недействительной сделкой. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между Киреевой А.А. и Киреевой Л.М. оформлен договор дарения принадлежащей последней квартиры по адресу: ..., ...32. На момент заключения договора дарения Киреевой Л.М., являлась инвалидом 2 группы. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата обезличена года у Киреевой Л.М. выявляются проявления ограниченного слабоумия. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года Киреевой Л.М. признана недееспособной. У истца имеются основания полагать, что Киреевой Л.М. на момент заключения договора дарения могла находиться в состоянии, в котором не могла осознавать характер своих действий и руководить ими. Просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: ..., ...32, заключенный между Киреевой А.А. и Киреевой Л.М..

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коврижных Е.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании представитель законного представителя недееспособной Киреевой Л.М. Киреевой И.Г. Т, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Киреевой А.А. и ее представитель Р предъявившая удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования не признали в полном объеме ввиду их необоснованности.

Законный представитель недееспособной Киреевой Л.М., а также недееспособная Киреевой Л.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 177 ГПК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Киреевой Л.М., и Киревой А.А. заключен договор дарения квартиры по адресу: ..., ..., принадлежащей Киреевой Л.М. Право собственности ответчика зарегистрировано Дата обезличена года л.д. 5).

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена года Киреевой Л.М. признана недееспособной л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства судом назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Киреевой Л.М. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата обезличена года установлено, что на период времени, к которому относится совершение сделки - договора дарения от Дата обезличена года Киреевой Л.М. могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, понимать значение своих действий и руководить ими л.д. 192-199).

По ходатайству истца по делу назначена повторная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза Киреевой Л.М. В заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от Дата обезличена года Номер обезличен указано что, в момент совершения сделки Дата обезличена года Киреевой Л.М. была способна понимать значение своих действий и руководить ими, то есть она была способна понимать суть происходящего юридического акта в целом, ориентироваться на фактическую сторону событий, а также могла прогнозировать последствия своих поступков с достаточной критической оценкой ситуации в целом. Ссылка подэкспертной на то, что она «дурочка», непонимание произошедшего, невозможность что-либо вспомнить, шаблонны, эмоционально не окрашены, клинически неправдоподобны, не укладываются в рамки какого-либо психического заболевания. Их следует расценивать как защитно-установочные (симмулятивные). Установленный ранее диагноз: «Деменция в связи со смешанными заболеваниями» при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии от Дата обезличена года не нашел убедительного клинического подтверждения, чему послужили непродолжительность психиатрического исследования, невозможность длительного и круглосуточного динамического наблюдения за подэкспертной, а также ее активное симмулятивное поведение с использованием имеющейся у нее соматоневрологической патологии как средства давления на мнение окружающих л.д. 260-265).

С учетом того, что истцом указано такое правовое основание признания сделки недействительной, как совершение сделки недееспособным лицом, а заключениями, составленными экспертными учреждениями установлено, что Киреевой Л.М. в момент совершения сделки договора дарения Дата обезличена года могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, указанные истцом основания для признания данной сделки недействительной отсутствуют.

Ввиду изложенного требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком Киреевой А.А. представлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Представленными ответчиком договором и распиской подтверждается оплата истцом услуг его представителя в размере 10 000 руб. л.д. 280-281)

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание сложность дела, участие представителя истца в деле со стадии досудебной подготовки и в восьми судебных заседаниях, а также то обстоятельство, что истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о взыскании судебных издержек в полном объеме.

Поскольку иск подан с в суд прокурором Октябрьского района г. Красноярска в интересах недееспособной Киреевой Л.М., иск не подлежит удовлетворению в полном объеме в полном объеме, расходы ответчика на оплату услуг представителя подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать прокурору Октябрьского района г. Красноярска в удовлетворении исковых требований в интересах недееспособной Киреевой Л.М. к Киреевой А.А. о признании договора дарения недействительной сделкой.

Взыскать в пользу Киреевой А.А. возмещение судебных издержек в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Решение вступило в законную силу «_____» ______ 201 ___ г.

Судья