Дело Номер обезличенкопияО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения
29 июня 2010 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
при секретаре Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанка» к О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между банком ОАО «С» и О был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 154 954 руб. на приобретение транспортного средства на срок до Дата обезличенаг. В целях обеспечения указанного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ, модель 21074, VIN XTA21074041919225, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.7576387. Дата обезличенаг. между банком ОАО «С» и ОАО «Сибакадембанком» был заключен договор уступки права требований по вышеуказанному кредитному договору. Дата обезличенаг. между ОАО «Сибакадембанком» и ООО «Русфинансбанком» был заключен договор уступки права требований, права требования по вышеуказанному кредитному договору и договору залога перешли к ООО «Русфинансбанку». Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не выполнял, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 229 006 руб. 95 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг.; взыскать с О в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 229 006 руб. 95 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ, модель 21074, VIN XTA21074041919225, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.7576387; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5890 руб. 07 коп.
Дата обезличенаг. в Октябрьском райсуде ... назначена подготовка по указанному иску с участием сторон. Тогда же в суд поступило информационное письмо представителя истца, согласно которому права требования по кредитному договору Номер обезличен и договору залога Дата обезличенаг. переуступлены ООО «С коллекторскому агентству» по договору уступки права требования в соответствии со ст.382 ГК РФ.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия последнего на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве преемника, производство по делу подлежит прекращению. Замена же правопредшественника на стороне ответчика правопреемником происходит независимо от согласия последнего на основании определения суда.
В адрес ООО «С коллекторского агентства» судом направлялись письма с просьбой сообщить согласие на процессуальное правопреемство и участие в деле в качестве истца, последнее направлено Дата обезличенаг., однако ответов на письма не последовало, не представлены по запросу суда документы, послужившие доказательством уступки требования.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик О в суд также не явился, был извещен, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Таким образом, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанка» к О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанка» к О о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству сторон может отменить указанное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись С.М.Баранова
Копия верна.
Судья: