Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск 08 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: Барсукова В.М. При секретаре: Степановой Т.А. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения №161 об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Литовченко К.Ю. обратился в суд с иском к Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения №161 с требованиями исключить из акта описи и ареста имущества от 30 сентября 2009 года указанное в нем имущество, а именно: кухонный гарнитур (деревянный) жарочный шкаф Bosch (1 шт.), вытяжку Bosch модели DKE 645 (1 шт.); посудомоечная машина Bosch (1 шт.); стиральную машину Bosch модели WTU 3002A; телевизор Sony модели KV29FX64K (1 шт.); тумбу под телевизор (1шт..); компьютер - системный блок, принтер и монитор (1шт.); телевизор жидкокристаллический Pioneer модели PDP-5080XD (1шт.); DVD player Pioneer модели SLV-D910N\R (1 шт.); столик стеклянный (1 шт.) по изложенным выше основаниям. 14 мая 2010 года истец заявленные исковые требования уточнил, а именно исковые требования были заявлены исковые требования заявлены к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ в лице городского отделения №161 и И. Истец, заблаговременно извещенный судом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание 08 июля 2010 не явился по повторному вызову суда. Доказательств уважительных причин не явки в судебное заседание до начала судебного заседания истец не представил. Извещение, направленное судом истцу по указанному им адресу суд, в соответствие со ст. 118 ГПК РФ, признает надлежащим, поскольку истец об изменении места жительства суду не сообщил. 02 июля 2010 года, будучи также извещенным о времени рассмотрения дела, истец в суд не явился, не предоставив доказательств уважительных причин его неявки в судебное заседание. Истец о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала. В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом изложенного, суд признает неявки истца в судебные заседания 02 июля 2010 года и 08 июля 2010 года неуважительными. Ответчики: Сберегательный банк РФ и Инчин Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Службы судебных приставов-исполнителей Красноярского края по железнодорожному району г. Красноярска в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, Литовченко К.Ю. при подаче иска оплачено 200 рублей госпошлины, что подтверждается квитанциями об оплате госпошлины от 06 апреля 2010 года и 22 марта 2010 года. В соответствии с п.3 ст. 333.39 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Стороны вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. Судья: подпись В.М. Барсуков