З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск Дата обезличена года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В. при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» к Истоминой Т, Истомину А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» обратилось в суд с иском к Истоминой Т.А. и Истомину А.С. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: ..., ... Задолженность по оплате коммунальных услуг в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 54 696 рублей 04 копейки, которую в добровольном порядке они не погасили, кроме того пени за несвоевременную оплату составили 5 936 рублей 51 копейки. С учетом всех обстоятельств, просит взыскать в пользу ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 696 рублей 04 копейки, пени за просрочку платежа в размере 5 936 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 98 копеек. Представитель истца ООО ««Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» - Еременко Е.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Ответчики Истомина Т.А. и Истомин А.С. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по известному месту жительства, через курьера и заказным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает их извещение надлежащим. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ и п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из требований ч.1, 4 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим…наниматели жилых помещений вносят плату… управляющей организации. При этом, согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ..., ... на основании ордера Номер обезличен ФВО от Дата обезличена года было предоставлено Ложенко С с членами семьи дочерью Ложенко (после заключения брака Истоминой) Т.А. и отцом Ложенко А.Е. л.д.12). В настоящее время в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Истомина Т с Дата обезличена года и Истомин А с Дата обезличена года, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово - лицевого счета Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7). Как следует из Договора Номер обезличен от Дата обезличена года, управление многоквартирным домом Номер обезличен, расположенным по ... в ... осуществляет ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» л.д.25-31). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно представленному истцом в суд расчету л.д.13-15), сумма задолженности ответчиков по коммунальным платежам за пользование квартирой Номер обезличен в доме по ... в ... за период в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 54 696 рублей 04 копейки, что также подтверждается состоянием финансово-лицевого счета (ФЛС), которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена л.д.8,9 10-11). Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 54 696 рублей 04 копейки. Кроме того, согласно ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. В соответствии с представленным расчетом, сумма пени за просрочку составляет 5 936 рублей 51 копейка (расчетл.д.13-15). Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая характер неисполненного обязательства, суд полагает необходимым снизить неустойку, подлежащую взысканию с ответчиков до 500 рублей. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным в суд платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличена г. подлежат частичному удовлетворению в размере 1 855 рублей 88 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Истоминой Т, Истомина А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам в размере 54 696 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 04 (четыре) копейки, пени в размере 500 (пятьсот) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 88 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: