ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Варыгиной О.В. при секретаре К. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску И. к О1 и О2, действующей в интересах несовершеннолетней О3, о вселении, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам в обоснование доводов сославшись на то, что является собственником Номер обезличен доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., ..., ... квартира .... Квартира является двухкомнатной, имеет общую площадь ... квадратных метров, находится на первом этаже десятиэтажного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Так же собственниками указанной квартиры в равных долях по Номер обезличен являются О1 и О3. После государственной регистрации права собственности на долю в квартире, истец не имеет возможности попасть в нее и проживать в ней, поскольку ему препятствуют ответчики. В связи с изложенным просит суд вселить его в квартиру по адресу: ..., ..., ... квартира ..., взыскать с ответчиков судебные расходы - возврат госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истец И. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства изложенные в судебном заседании, дополнительно суду пояснив, что долю в праве собственности на квартиру приобрел с ведома ответчиков, в их адрес была направлена телеграмма, после регистрации права собственности он попытался вселиться в квартиру, однако дверь ему не открыли, впустить отказались, он вынужден в настоящее время арендовать жилое помещение для проживания, другого жилья у него нет. В судебное заседание ответчицы О1 и О2, действующая в интересах О3, не явились. Судом многократно предпринимались меры к их вызову и уведомлению о месте и времени рассмотрения настоящего дела, однако от получения судебных повесток и письменных уведомлений с разъяснением права на защиту своих интересов в случае невозможности участия в судебном заседания посредством представителя, ответчицы злостно уклоняются, что расценивается судом как злоупотребление своим правом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиц, в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено по делу, квартира ... в доме Номер обезличен по ... ... на праве долевой собственности, принадлежит И., которому принадлежит Номер обезличен в праве, О3 и О1 по Номер обезличен доли в праве за каждой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с чем И., в силу закона, имеет право как сособственник указанного жилого помещения пользоваться им в соответствии с его назначением, в связи с чем его требования о вселении являются обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования И. удовлетворить. Вселить И. в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Заочное решение может быть обжаловано в ...вой суд или суд, его вынесший, в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: