ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьский районный суд г.Красноярска В.Н. Стащук,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием истицы Ефимовой Н.М., ее представителя Вильского Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Н.М. к Ефимову Е.В. о разделе общей долевой собственности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимову Е.В. о выделении в натуре из общей долевой собственности 45/92, признании права собственности за истицей на комнату № Номер обезличен площадью 12,6 кв.м., за Ефимовым Е.В. - на комнату Номер обезличен площадью 17,2 кв.м., находящихся по адресу: ..., ..., ..., квартира Номер обезличен. Свои требования истица мотивирует тем, что ей и ее сыну Ефимову Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 45/92 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., состоящем из 5-ти комнат, общей площадью 90,5 кв.м., в том числе жилой - 60,7 кв.м. При этом доля собственности каждого из них составляет 45/184, где истица с сыном занимает две комнаты в указанной квартире: комнату Номер обезличен жилой площадью 17,20 кв.м., в которой проживает сын, и комнату Номер обезличен жилой площадью 12,60 кв.м., в которой проживает истица. Ранее данные комнаты обозначались как Номер обезличен и Номер обезличен. однако, после изготовления техпаспорта они стали именоваться как Номер обезличен и Номер обезличен. Для обмена комнаты, в которой проживает истица, на жилое помещение в ... ..., возникла необходимость разделить комнаты документально.

В судебном заседании истица Ефимова Н.М. и ее представитель Вильский Г.М. от исковых требований отказались, в связи с чем, просили прекратить производство по делу, о чем представили заявление.

В судебное заседание ответчик Ефимов Е.В., а также представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Чернышова М.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ответчик Ефимов Е.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, они ему понятны, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд не находит оснований для его не принятия, а потому гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221,224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ефимовой Н.М. и ее представителя Вильского Г.М. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ефимовой Н.М. к Ефимову Е.В. о разделе общей долевой собственности в натуре.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: В.Н. Стащук