ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Абрамович Р.Р. ознакомившись с исковым заявлением Губарева ФИО3 к ООО ФИО4, Баранову ФИО5 о признании недействительным договора, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что он первым заключил договор инвестирования а не Баранов, который первым оформил договор инвестирования в регистрационном органе Истец и его представитель в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе - на Дата обезличена года, и на Дата обезличена года. Представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу. В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Оставить исковое заявление Губарева ФИО6 к ФИО7, Баранову ФИО8 о признании недействительным договора без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток. Председательствующий Майко ПА