Р Е Ш Е Н И Е 15июля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего: Майко П.А. при секретаре: Коваленко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Борода ФИО6 к Мотову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что с нее в пользу ФИО3 было взыскано, в счет возмещения ущерба от ДТП, где виновным является ответчик, находящийся в трудовых отношениях с истцом, Номер обезличен руб. 91 коп.. истец полностью выплатила в пользу ФИО3 взысканную сумму. Т.к. ответчик сам виновен в ДТП, то истец в порядке регресса просит взыскать данную сумму, а кроме того, Номер обезличен. в виде расходов на представителя, Номер обезличен руб. в виде возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска. В судебном процессе представитель истца требования поддержал в полном объеме. Ответчик с иском согласен полностью. Представитель заинтересованного лица с иском согласен, т.к. в его пользу был выплачен весь материальный ущерб. В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.. В силу ст. 1079 ГК РФ. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. В силу статьи 1081 ГК РФ, 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статья 243 ТК РФ предусматривает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника, в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. По материалам дела суд установил - Дата обезличена года, ФИО1, состоящий в трудовых отношениях с ООО ... совершил ДТП, он признан виновным в нарушении ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ и в причинении материального ущерба ФИО3. Данное подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года. Согласно квитанций ФИО2 перечислила по исполнительному листу Номер обезличен руб. 94 коп. и Номер обезличен руб. Из трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, суд установил, что ответчик на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с истцом. Согласно решения мирового судьи, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение, ответчик был признан виновным в ДТП и с его работодателя, т.е. истца в пользу потерпевшей стороны была взыскана сумма денег. Согласно статьи 13 ГПК РФ ч. 2., вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, ввиду того обстоятельства, что вина ответчика в ДТП установлена решением мирового судьи, вступившим в законную силу, ввиду того обстоятельства, что за ответчика, истец, как работодатель, выплатил весь размер ущерба пострадавшему, то суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика в порядке регресса Номер обезличен руб. - сумму выплаченного возмещения ущерба. В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Т.к. иск удовлетворен в полном объеме, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину согласно платежного поручения, в размере Номер обезличен руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ, часть 1, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Т.к. решение выносится в пользу истца в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и возмещение издержек на представителя в полном объеме - в размере Номер обезличен руб., , которые подтверждены договором оказания услуг от Дата обезличена года, распиской от той же даты о получении Номер обезличен руб. Данный размер по мнению суда отвечает разумности и целесообразности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, участия представителя истца в процессе. руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Взыскать с Мотова ФИО8 в пользу ФИО9 Борода ФИО10 Номер обезличен руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней. Председательствующий: П.А. Майко